Nr 22 (2015)
Artykuły

Bezpośrednio, telefonicznie czy internetowo? Efekt techniki w badaniach wiktymizacyjnych

Paweł Ostaszewski
Instytut Wymiaru Sprawiedliwości

Opublikowane 30.07.2021

Słowa kluczowe

  • pokrzywdzony,
  • badania kryminologiczne,
  • kryminologia,
  • injured party

Jak cytować

Ostaszewski, P. (2021). Bezpośrednio, telefonicznie czy internetowo? Efekt techniki w badaniach wiktymizacyjnych. Biuletyn Kryminologiczny, (22), 91–101. https://doi.org/10.5281/zenodo.7825234

Abstrakt

Badania wiktymizacyjne stanowią w kryminologii jedno z głównych źródeł rzetelnych danych ilościowych o rozmiarach wiktymizacji, poziomie lęku przed przestępczością i społecznych ocenach organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Badania te realizowane mogą być przy wykorzystaniu różnych technik badawczych, które z kolei mogą być obarczone różnego rodzaju błędami.
W artykule omówiono podstawowe rodzaje technik prowadzenia badań wiktymizacyjnych oraz rodzaje błędów związanych z realizacją badań sondażowych. Opisano szczególne problemy, jakie może nieść za sobą wykorzystanie dwóch, alternatywnych do wywiadu bezpośredniego (PAPI lub CAPI), sposobów prowadzenia badań wiktymizacyjnych, czyli sondaży telefonicznych (CATI) i kwestionariuszy internetowych (CAWI).

Bibliografia

  1. Couzens G.L., Berzofsky M., Krebs Ch., Analyzing Potential Mode Effects in the National Crime Victimization Survey, Joint Statistical Meetings, JSM 2014 - Survey Research Methods Section, 2-7 Aug 2014, Boston, MA., https://www.amstat.org/sections/srms/Proceedings/y2014/files/312744_89876.pdf [dostęp: październik 2015].
  2. Guzy N., Leitgöb H., Assessing mode effects in online and telephone victimization surveys, „International Review of Victimology” 2015, vol. 21.
  3. Heerwegh D., Loosveldt G., Assessing Mode Effect in a National Crime Victimization Survey using Structural Equation Models: Social Desirability Bias and Acquiescence, „Journal of Official Statistics” 2011, nr 27.