Nr 4 (182) (2009)
Artykuły

Wymuszone zaginięcia w Orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka - "sprawy czeczeńskie"

[Enforced disappearances in the judgments of the European Court of Human Rights - the "Chechen cases"]

Agnieszka Szpak
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Opublikowane 2009-12-31

Słowa kluczowe

  • prawa człowieka,
  • orzecznictwo,
  • republiki postsowieckie,
  • zaginięcie,
  • human rights,
  • judicial decisions,
  • post-Soviet republics,
  • disappearance
  • ...Więcej
    Less

Jak cytować

Wymuszone zaginięcia w Orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka - "sprawy czeczeńskie": [Enforced disappearances in the judgments of the European Court of Human Rights - the "Chechen cases"]. (2009). Studia Prawnicze The Legal Studies, 4 (182), 29-44. https://doi.org/10.37232/sp.2009.4.2

Abstrakt

Wymuszone zaginięcia osób stanowią jedno z najpoważniejszych naruszeń praw człowieka, określanym jako „naruszenie ludzkiej godności” i „poważne i godne potępienia przestępstwo przeciwko przyrodzonej godności ludzkiej”. Najbardziej istotnym na dzień dzisiejszy źródłem prawa międzynarodowego dotyczącym wymuszonych zaginięć jest przyjęta w dniu 20 grudnia 2006 r. przez ZO NZ Konwencja o ochronie wszystkich osób przed wymuszonymi zaginięciami. Warto jednak pamiętać, że również wcześniejsze traktaty międzynarodowe i instrumenty niewiążące poświęcone zostały problematyce wymuszonych zaginięć, np. statut Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK), który w art. 7 dotyczącym zbrodni przeciwko ludzkości w ust. 1 (i) wymienia wymuszone zaginięcia Także wcześniejsza Deklaracja o ochronie wszystkich osób przed wymuszonymi zaginięciami (rez. ZO 47/133) z dnia 18 grudnia 1992 r. została w całości poświęcona temu problemowi. Pierwszym prawnie wiążącym źródłem w tym zakresie była Międzyamerykańska konwencja o wymuszonych zaginięciach osób z 1994 r.

 

After a short historical introduction of the phenomenon of enforced disappearances, the author analyzes the judgments of the European Court of Human Rights in the so called Chechen cases. Enforced disappearance is one of the most serious violations of human rights, very often described as the infringement of human dignity. Enforced disappearance is not a simple violation but a multiple one which means that it infringes several human rights including many non-derogable (the right to life, freedom from torture and other cruel, inhuman or degrading treatment, the right to recognition everywhere as a person before the law). The characteristic feature of this crime comprises the fact that the victim is devoid of any legal protection and the authorities deny having her or him under control; thus they refuse the victim any rights, in particular a right to a fair trial. The thesis of this article is to prove that Chechen cases fulfill all the conditions to be classified as enforced disappearances. According to the Strasburg Court, the Chechen cases clearly show that enforced disappearances analyzed in those cases may violate right to life, right to freedom and security of the person, right to an effective remedy or prohibition of torture or other cruel, inhuman and degrading treatment.

Bibliografia

  1. Akhmadova i inni przeciwko Rosji (2008), paragraf 69, 154.
  2. Alikhadzhiyeva przeciwko Rosji ( 007), paragrafy 90-95.
  3. Andreu-Guzman F., Progress Towards a United Nations Treaty Against Enforced Disappearances, “Yearbook of International Commission of Jurists” 2004.
  4. Askharova przeciwko Rosji (2008), paragraf 61.
  5. Atahayeva i inni przeciwko Rosji (2008), paragrafy 106–109.
  6. Aziyevy przeciwko Rosji (2008), paragrafy 109–112.
  7. Basayeva i inni przeciwko Rosji (2009), paragrafy 159–162.
  8. Bazorkina przeciwko Rosji (2006), paragraf 106.
  9. Bersunkayeva przeciwko Rosji (2008), paragraf 106.
  10. Brody R., Commentary on the Draft UN „Declaration on the Protection of All Persons from Enforced or Involuntary Disappearances, „Netherlands Quarterly of Human Rights” 1990, nr 4.
  11. Cakici przeciwko Turcji (1999), paragraf 98, http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-en [dostęp: 2009 r.].
  12. Deklaracji o ochronie wszystkich osób przed wymuszonymi zaginięciami, http://www.unhchr.ch/huridocda/huridoca.nsf/(Symbol)/АRES.47.133.En?OpenDocument [dostęp: 27.01.2008 r.].
  13. Dijkstra P., Klann H., Ruimschotel R., Wijnkoop M., Enforced Disappearances as Continuing Violations, Amsterdam International Law Clinic, 2002, http://wwwl.jur.uva.nl/ailc/Enforced%20disappearances%20as%20continuing%20violations.pdf [dostęp: 10.02.2008 r.].
  14. Elmurzayev i inni przeciwko Rosji (2008), paragrafy 126–130.
  15. Enforced Disappearances, Report of the Committee on Legal Affairs and Human Rights, Council of Europe (2005), http://assembly.coe.int/Documents/WorkingDocs/doc05/EDOC10679.htm [dostęp: 27.01.2008 r.].
  16. Ilyasova i inni przeciwko Rosji (2008), paragrafy 58–71.
  17. Imakayewa przeciwko Rosji (2006), paragrafy 149–160.
  18. Isigova i inni przeciwko Rosji (2008), paragraf 88.
  19. Karimov i inni przeciwko Rosji (2009), paragraf 135.
  20. Khalidova i inni przeciwko Rosji (2008), paragrafy 91–98.
  21. Khalitova i inni przeciwko Rosji (2009) , paragrafy 121–126.
  22. Khasuycva przeciwko Rosji (2009), paragrafy 114–115.
  23. Konwencja o ochronie wszystkich osób przed wymuszonymi zaginięciami, http://untreaty.un.org/English/notpubl/IV_16_english.pdf [dostęp: 11.02.2008 r.].
  24. Liduyev i inni przeciwko Rosji (2006), paragrafy 102–106.
  25. Magomadova i Iskhanova przeciwko Rosji (2008), paragraf 90.
  26. Magomadova przeciwko Rosji (2009), paragraf 149.
  27. Musayeva przeciwko Rosji (2008), paragraf 110.
  28. Mutsayeva przeciwko Rosji (2009), paragrafy 87–95.
  29. Nasukhanova i inni przeciwko Rosji (2008), paragraf 106.
  30. Nenkayev i inni przeciwko Rosji (2009), paragraf 152.
  31. Nowak M., Civil and Political Rights, Including Questions of Disappearances and Summary Executions. A Report submitted to Commission on Human Rights, 2002, http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/0/3el140ed64e7c6a83cl256b9700513970?0pendocument [dostęp: 01.03.2008 r.].
  32. Pérez Solla M.F., Enforced Disappearances in International Human Rights, London 2006.
  33. Preambuła Międzyamerykańskiej konwencji dotyczącej wymuszonych zaginięć osób, http://www.oas.org/juridico/English/Treaties/a-60.html [dostęp: 11.02.2008 r.].
  34. Press Release. Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances Adopts General Comment on the Definition of Enforced Disappearances, 20 March 2007, http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/view01/B9661660AB105C52C12572A400466F2E?opendocument [dostęp: 30.01.2008 r.]
  35. Pukhigova przeciwko Rosji (2009), paragraf 109.
  36. Rasayev i Chankayeva przeciwko Rosji (2008), paragrafy 57, 68.
  37. Szpak A., Amerykańska praktyka renditions jako współczesny przykład wymuszonych zaginięć, „Studia Prawnicze” 2009, nr 1–2, s. 178–192.
  38. Tekst Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności [w:] B. Gronowska, T. Jasudowicz, C. Mik (red.), Prawa człowieka. Wybór dokumentów międzynarodowych, Toruń 1999, s. 78–101.
  39. Tekst Europejskiej konwencji praw człowieka i podstawowych wolności [w:] M. Balcerzak (oprac.), Międzynarodowa ochrona praw człowieka. Wybór źródeł, Toruń 2007.
  40. Tsurova i inni przeciwko Rosji (2008), paragraf 120.
  41. Umarov przeciwko Rosji (2008), paragrafy 114–116.
  42. UN Treaty Collection, http://treaties.un.org/Pages/ViewrDetails.aspx?src=TREATY&id=3&chapter=4&lang=en [dostęp: 24.07.2009 r.].
  43. Yiisupova i Zaurbekov przeciwko Rosji (2008), paragrafy 76–79.
  44. Zidpa Akhmatova i inni przeciwko Rosji (2008), paragrafy 99–108.