Published
2017-09-30
Keywords
- derivative concept of interpretation
Abstract
The subject matter of the paper is the reconstructive phase of the derivative conception of interpretation. In this phase, the task of the interpreter is to recreate (reconstruct) from provisions of law a normative expression which later becomes the subject of further interpretation aimed at obtaining (or recognising, reconstructing) norm established by the legislator. Conducting the reconstructive phase allows you to move on to the next, perceptual phase of interpretation, grouping different types of interpretation directives. The paper presents doubts raised by the derivative conception in the chosen scope and attempts to indicate its possible modifications. Especially the theses on the "transition" procedure (paraphrase, semantic derivation) from provisions of law to the normative expression are considered controversial. The proposed modifications concern primarily a thesis of the need to make a set of legal provisions relevant prima facie for determining legal consequences of a given class of events the subject matter of interpretation carried out according to the principles of the perceptual phase.
References
- E. Bagińska, Dopuszczalność dochodzenia przez osoby bliskie zadośćuczynienia w związku z doznaniem poważnej szkody na osobie przez bezpośrednio poszkodowanego, Iustitia 2016/2.
- A. Choduń, Lex specialis i lex generalis a przepisy modyfikujące, [w:] W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego (red. A. Choduń, S. Czepita), Szczecin 2010.
- S. Czepita, S. Wronkowska, M. Zieliński, Założenia szkoły poznańsko-szczecińskiej w teorii prawa, PiP 2013/2.
- T. Gizbert-Studnicki, Recenzja pracy „Przepis prawny a norma prawna”, PiP 1990/11.
- K. Gmerek, Udzielanie przez sąd pouczeń w postępowaniu cywilnym. Uwagi na tle wykładni przepisu art. 5 Kodeksu postępowania cywilnego, materiały VII Zjazdu Młodych Teoretyków i Filozofów Prawa, organizowanego przez Katedrę Teorii i Filozofii Prawa Wydziału Prawa i Administracji UAM, w druku.
- A. Godek, Zastosowanie derywacyjnej koncepcji wykładni prawa do rozstrzygania spraw ze stosowaniem przepisów unijnych, RPEiS 2011/1.
- J. Grykiel, Skutki wadliwej reprezentacji w ramach organu osoby prawnej, Prawo Spółek 2008/11.
- M. Gutowski (red.) Kodeks cywilny. Tom II, Warszawa 2016.
- M. Hermann, Zbieg przepisów prawnych jako problem interpretacyjny, [w:] Wykładnia prawa. Tradycja i perspektywy (red. M. Hermann, S. Sykuna), Warszawa 2016.
- B. Kanarek, M. Zieliński, Porządkująca faza wykładni prawa, RPEiS 2001/3.
- L. Leszczyński, Zagadnienia teorii stosowania prawa, Kraków 2001.
- K. Mularski, Jeszcze w sprawie zasiedzenia nieruchomości państwowych, Palestra 2015/3–4.
- K. Mularski, Prawo intertemporalne z perspektywy nauki prawa cywilnego, Warszawa 2015.
- K. Mularski, Problematyka intertemporalna służebności przesyłu, Kwartalnik Prawa Prywatnego 2015/1.
- K. Mularski, Problematyka intertemporalna zapisu windykacyjnego, Rejent 2015/5.
- K. Mularski, Sądowe ustalenie nierównych udziałów w małżeńskiej wspólności umownej. Problematyka intertemporalna, Monitor Prawniczy 2015/12.
- J. Niesiołowski, J. Rodziewicz, Pojęcie normy prawnej a podstawa prawna i faktyczna orzeczenia sądu cywilnego, PiP 1984/6.
- J. Nowackiego, Przepis prawny a norma prawna, Katowice 1988.
- K. Płeszka, Wykładnia rozszerzająca, Warszawa 2010.
- Z. Radwański, M. Zieliński, Stosowanie i wykładnia prawa cywilnego, [w:] System prawa prywatnego. Prawo cywilne – część ogólna. Tom I (red. M. Safjan), Warszawa 2012.
- K. Weitz, Konstytucja RP. Tom II. Komentarz art. 87–243 (red. M. Safjan, L. Bosek), Warszawa 2016.
- M. Zajęcki, Dwie próby operacjonalizacji derywacyjnej koncepcji wykładni prawa, [w:] Wykładnia prawa. Tradycja i perspektywy (red. M. Hermann, S. Sykuna), Warszawa 2016
- M. Zelek, [w:] Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz art. 1–449 [11] (red. M. Gutowski), Warszawa 2016.
- M. Zieliński, Derywacyjna koncepcja wykładni jako koncepcja zintegrowana, RPEiS 2006/3.
- M. Zieliński, O. Bogucki, A. Choduń, S. Czepita, B. Kanarek, A. Municzewski, Zintegrowanie polskich koncepcji wykładni prawa, RPEiS 2009/4.
- Z. Ziembiński, Metodologiczne zagadnienia prawoznawstwa, Warszawa 1974.
- Z. Ziembiński, Problemy podstawowe prawoznawstwa, Warszawa 1980.
