Prześlij tekst
Nr 3 (153) (2002)
Artykuły

Prawne formy ochrony przed subsydiami w wymianie towarowej z zagranicą

[Legal forms of protection against subsidies in the exchange of goods with foreign countries]

  • Rajmund Molski

Opublikowane 2002-09-30

Słowa kluczowe

  • Światowa Organizacja Handlu,
  • harmonizacja prawa z UE,
  • handel międzynarodowy,
  • zasada subsydiarności,
  • ochrona prawna,
  • World Trade Organization (WTO),
  • harmonization of the law with the EU,
  • international trade,
  • subsidiarity principle,
  • legal protection
    • ...Więcej
    Less
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Prawne formy ochrony przed subsydiami w wymianie towarowej z zagranicą: [Legal forms of protection against subsidies in the exchange of goods with foreign countries]. (2002). Studia Prawnicze The Legal Studies, 3 (153), 51-84. https://doi.org/10.37232/sp.2002.3.3

Abstrakt

"Korzyści" konstytuujących pojęcie subsydium [w rozumieniu Kodeksu Subsydiów (porozumienie Światowej Organizacji Handlu (WTO) o subsydiach i środkach wyrównawczych] nie można wywodzić z tych decyzji inwestycyjnych podmiotów publicznych, które nie naruszają standardu rozsądnego inwestora rynkowego.

 

The ‘benefits’ constituting the concept of a subsidy [within the meaning of the Subsidies Code (World Trade Organisation (WTO) Agreement on Subsidies and Countervailing Measures)] cannot be derived from those investment decisions of public entities that do not violate the reasonable market investor standard.

Bibliografia

  1. Analysis of Market Access Issues Facing Developing Countries: Impact of Anti-Dumping and Coutervailing Actions, UNCTAD TD/B/COM.1/39, Genewa 19 stycznia 2001.
  2. Antidumping and Countervailing Duties under GATT/WTO, Concept Paper, American Bar Association Central and East European Law Initiative (CEELI) 1995.
  3. Bello J.H., The WTO Dispute Settlement Understanding. Less Is More, „American Journal of International Law” 1996, t. 90, nr 3.
  4. Bhagwati J., Protectionism, MIT Press, Cambridge-Massachusetts-London 1998.
  5. Bilal S., Olarreaga M., Regionalism, Competition Policy and Abuse of Dominant Position, European Institut of Public Administration, Maastricht 1998.
  6. Bronckers M.C.E.J., Better Rules for a New Millennium: a Warning Against Undemocratic Developments in the WTO, „Journal of International Economic Law” 1999, t. 2, z. 4.
  7. Bruno R., Access of Private Parties to International Dispute Settlement: A Comparative Analysis, „Harvard Jean Monnet Working Papers” 1997, nr 13.
  8. Busch M.L., Reinhardt E., Bargaining in the Shadow of the Law: Early Settlement in GATT/WTO Disputes, „Fordham International Law Journal” 2000, t. 24, z. 1-2.
  9. Cameron J., Gray K.R., Principles of International Law in the WTO Dispute Settlement Body, „International and Comparative Law Quarterly” 2001, t. 50.
  10. Carpenter R., Antidumping and Countervailing Duty Handbook, U.S. International Trade Commission, U.S. International Trade Commission, Office of Investigations, Washington, D.C. 1999.
  11. Cho S., GATT Non-Violation Issues in the WTO Framework: Are They the Achilles’ Heel of the Dispute Settlement Process?, „Harvard International Law Journal” 1998, t. 39, nr 2.
  12. Collins-Williams T., Salambier G., International Disciplines on Subsidies. The GATT, The WTO and the Future Agenda, „Journal of World Trade” 1996, t. 30, z. 1.
  13. Competition and Trade Policies, Their Interaction, OECD, Paris 1984.
  14. Cunningham R.O., Commentary on the First Five Years of the WTO Antidumping Agreement and Agreement on Subsidies and Countervailnig Measures [w:] Materiały z sympozjum The First Five Years of the WTO, Georgetown University Law Center, Washington, D.C. 20-21 stycznia 2000.
  15. Dawidow J., Antitrust Issues Arising out of Actual or Potential Enforcement of Trade Laws, „Journal of International Economic Law” 1999, t. 2, z. 4.
  16. Dispute Settlement Update: Swordfish, Coffee Shrimp-Turtle & Aircraft, „ICTSD Bridges Weekly Trade News Digest” 2001, t. 5, nr 3.
  17. Eighteenth Annual Report from the Commission to the European Parliament on the Community's Anti-dumping and Anti-subsidy Activities. Overview of the Monitoring of Third Country Safeguard Cases and of the Implementation of the Trade Barriers Regulation (1999), Bruksela 11 lipca 2000 r., COM(2000) 440 final.
  18. Europe Agreements: an Overview of Trade Aspects, OCDE/GD(95)53, Paris 1995.
  19. Garrett G., McCall Smith J., The Politics of WTO Dispute Settlement, Atlanta 1999.
  20. GBD Colloquium on the Byrd Amendment: Correction or Mistake For Trade and the Trading System, January 18, 2001, Washington, D.C., „The Global Business Dialogue” t. 2, nr 1, 15 lutego 2001 r., http://www.gbdinc.org/trade.htm [dostęp: 7.09.2001].
  21. Hernandez-Lopez E., Recent Trends and Perspectives for Non-State Actor Participation in World Trade Organization Disputes, „Journal of World Trade” 2001, t. 35, z. 3.
  22. Hoekman B., Free Trade and Deep Integration: Antidumping and Antitrust in Regional Agreements, World Bank and CEPR, Washington 1998.
  23. Hoekman B.M.,, Mavroidis P.C., WTO Dispute Settlement, Transparency and Surveillance, „World Economy” 2000, t. 23, z. 4.
  24. Hudec R.E., The New WTO Dispute Settlement Procedure: An Overview of the First Three Years, „Minnesota Journal of Global Trade” 1999, t. 8, z. 1.
  25. Improving the Environment through Reducing Subsidies (Parts I and II), OECD Publications, Paris 1998.
  26. Jackson J.H., Louis J.V., Matsushita M., Implementing the Tokyo Round, National Constitutions and International Economic Rules, University of Michigan Press, Ann Arbor 1984.
  27. Jackson J.H., The World Trading System. Law and Policy of International Economic Relations, wyd. II, MIT Press, Cambridge-Massachusetts-London 2000.
  28. Jackson J.H., The WTO Dispute Settlement Understanding Misunderstandings on the Nature of the Legal Obligation, „American Journal of International Law” 1997, t. 91, nr 1.
  29. Kim H.J., Subsidy, Polluter Pays Principle and Financial Assistance among Countries, „Journal of World Trade” 2000, nr 34, z. 6.
  30. Mastel G., Is Europe an Economic Friend or Foe?, „Journal of Commerce” z 24.03.2000.
  31. Mavrnirlis P.C., Remedies in the WTO Legal System: Between a Rock and a Hard Place, „European Journal of International Law” 2000, t. 11, nr 4.
  32. Mavroidis P.C., Is the WTO Dispute Settlement Mechanism Responsive to the Needs of Trades? Would a System of Direct Action by Private Parties Yield Better Results?, „Journal of World Trade” 1998, t. 32, z. 2.
  33. Milczarczyk A., Środki ochronne po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej, „Monitor Prawa Celnego” 1999, nr 12.
  34. Molski R., Prawne aspekty ochrony przed dumpingiem w wymianie towarowej z zagranicą, „Państwo i Prawo” 2001, z. 8, s. 50-64.
  35. Mourik A. van, Subwencje w handlu międzynarodowym [w:] J. Swierkocki (red.), Bariery para- i pozataryfowe w stosunkach zewnętrznych Unii Europejskiej, Instytut Europejski, Łódź 1998.
  36. Obwieszczenie Ministra Spraw Zagranicznych z dnia 23 lutego 1998 r. w sprawie ogłoszenia załączników do Porozumienia ustanawiającego Światową Organizację Handlu (WTO), Dz.U. 1998 Nr 34, poz. 195.
  37. Obwieszczenie Ministra Spraw Zagranicznych z dnia 4 grudnia 1995 r. w sprawie publikacji załączników do Porozumienia ustanawiającego Światową Organizację Handlu (WTO), Dz.U. 1996 Nr 9, poz. 54.
  38. Petersmann E.U., The Transformation of the World Trading System through the 1994 Agreement Establishing the World Trade Organization, „European Journal of International Law” 1995, t. 6, nr 2.
  39. Piotrowski J., Subsydia i zasady ochrony przed subsydiami [w:] J. Kaczurba, E. Kawecka-Wyrzykowska (red), Od GATT do WTO. Skutki. Rundy Urugwajskiej dla Polski, IKiCHZ, Warszawa 1995.
  40. Podlasiak Z., Uwarunkowania zewnętrzne i wewnętrzne pomocy państwa dla przedsiębiorców w Polsce [w:] R. Pator, R. Piasecki (red.), Polityka konkurencji w krajach wschodzących rynków, Wydaw. SWSPiZ, Łódź 2001.
  41. Porozumienie ustanawiające Światową Organizację Handlu (WTO), sporządzone w Marakeszu dnia 15 kwietnia 1994 r., Dz.U. 1995 Nr 98, poz. 483.
  42. Porter G., Perverse Subsidies, Environmental Degradation and Multilateral Trade Negotiations, Report for Economics and Trade Unit, United Nations Environment Programme, Geneva 2000.
  43. Ragosta J.A., Magnus J.R., Antidumping and Antitrust Reform in the NAFTA: Beyond Rhetoric and Mischief, Centre for Trade Policy and Law, Ottava 1996.
  44. Ragosta J.A., Unmasking the WTO: Access to the DSB System: Can the WTO DSB Live Up to the Moniker „World Trade Court”?, „Law and Policy in International Business” 2000, nr 32.
  45. Reinhardt E., Adjudication without Enforcement in GATT Disputes, „Journal of Conflict Resolution” 2001, t. 45, nr 2.
  46. Review of the Dispute Settlement Understanding (DSU), Discussion Paper from the European Communities, Bruksela, 21 października 1998.
  47. Rosenthal P.C., Vermylen R.T.C., The WTO Antidumping and Subsidies Agreements: Did the United States Achieve Its Objectives During the Uruguay Round?, Washington, D.C. 2000.
  48. Sajjanhar A., A Positive Agenda for Subsidies [w:] Interregional Workshop on Development of a Positive Agenda for Future Trade Negotiations, Seul, 8-10 czerwca 1999, http://www.unctad.org/eu/docs/subsid.pdf [dostęp: 7.09.2001).
  49. Schoenbaum T.J., International Trade and Protection of the Environment: The Continuing Search for Reconciliation, „American Journal of International Law” 1997, t. 91, nr 2.
  50. Schoenbaum T.J., WTO Dispute Settlement: Praise and Suggestions for Reform, „International and Comparative Law Quarterly” 1998, t. 47.
  51. Schwartz G., Clements B., Government Subsidies, „Journal of Economic Surveys” 1999, nr 13, z. 2.
  52. Schweke W., The Importance of the WTO Subsidy Discipline For U.S. Economic Development Policy, CFED 1999.
  53. Sinnaeve A., Slot P.J., The New Regulation on State Aid Procedures, „Common Market Law Review” 1999, nr 36.
  54. Steenblik R., Subsidy Reform: Doing More to Help the Environment by Spending Less on Activities that Harm It, Fontainebleau 1998.
  55. Stevenson C., Global Trade Protection Report 2000, Rowe & Maw, Londyn 2001.
  56. Subsidies, Countervailing Measures and Developing Countries: With a focus on the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures, UNCTAD/DITC/COM/23, 4 lipca 2000.
  57. Sykes A.O., International Trade [w:] B. Bouckaert, G. de Geest (red.), Encyclopedia of Law and Economics, t. III, Edward Elgar, Cheltenham 2000.
  58. Układ Europejski ustanawiający stowarzyszenie między Rzecząpospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z drugiej strony, sporządzony w Brukseli dnia 16 grudnia 1991 r., Dz.U. 1994 Nr 11, poz. 38.
  59. Ustawa z dnia 11 kwietnia 2001 r. o ochronie przed nadmiernym przywozem towarów na polski obszar celny, Dz.U. 2001 Nr 43, poz. 477.
  60. Ustawa z dnia 21 czerwca 2002 r. o ochronie przed przywozem na polski obszar celny towarów subsydiowanych, Dz.U. 2002 Nr 125, poz. 1063.
  61. Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. o ochronie przed przywozem na polski obszar celny towarów po cenach dumpingowych, Dz.U. 2001 Nr 123, poz. 1352.
  62. Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. o warunkach dopuszczalności i nadzorowaniu pomocy publicznej dla przedsiębiorców, Dz.U. 2000 Nr 60, poz. 704.
  63. Vermulst E., Anti-Dumping and Anti-Subsidy Concerns for Developing Countries in the Millennium Round: Key Areas for Reform [w:] UNCTAD Workshop on Development of Positive Agenda, Seul, 8-10 czerwca 1999.
  64. Wistrich E., The Competition Policy in the European Union [w:] R. Pator, R. Piasecki (red.), Polityka konkurencji w krajach wschodzących rynków, Wydaw. SWSPiZ, Łódź 2001.
  65. World Trade Organization, Canada - Measures Affecting the Export of Civilian Aircraft, Report of the Appellate Body, WT/DS70/AB/R, 2 sierpnia 1999.
  66. World Trade Organization, European Communities – Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones), adopted 13 February 1999, WT/DS26/AB/R-WT/DS48/AB/R.
  67. World Trade Organization, European Communities Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas, Recourse to Arbitration by the European Communities under Article 22.6 of the DSU, issued on 9 April 1999, WT/DS27/ABR.
  68. World Trade Organization, Indonesia -Certain Measures Affecting the Automobile Industry, Report of the Panel, WT/DS54/R, WT/DS64/R, 2 lipca 1998.
  69. World Trade Organization, United States - Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, Appellate Body Report, WT/DS58/AB/R, 12 października 1998.
  70. World Trade Organization, United States - Imposition of Countervailing Duties on Certain Hot-Rolled Lead and Bismuth Carbon Steel Products Originating in the United Kingdom, Report of the Appellate Body, WT/DS138/AB/R, 10 maja 2000.
  71. Wyrok ETS w sprawie 78/76 Steinike & Weinlig v. Federal Republic of Germany, ECR 1977.
  72. Zahariadis N., Why State Subsidies? Evidence from European Community Countries, 1981-1986, „International Studies Quarterly” 1997, nr 41, z. 2.