No. XXIX-XXX (2008)
Articles

The Penality of Slander in the Light of the Decisions of the Constitutional Tribunal

Andrzej Zoll
Jagiellonian University

Published 2008-04-01

Keywords

  • penality,
  • slander,
  • Constitutional Tribunal

How to Cite

Zoll, A. (2008). The Penality of Slander in the Light of the Decisions of the Constitutional Tribunal. Archives of Criminology, (XXIX-XXX), 669–675. https://doi.org/10.7420/AK2007-2008BA

Abstract

The text analyses the punishability of violating the right to freedom of speech in the light of rulings from the Constitutional Tribunal. The author presents an in-depth analysis of two rulings – from 30 October 2006 and from 12 May 2008 – in which the Constitutional Tribunal judged that qualifying slander as a criminal act is appropriate to the constitutional solutions, referring to the criminal law protection of the honour and dignity of every human being. Among the arguments cited by Andzrej Zoll in favour of such a thesis is the view that freedom of speech should be treated as secondary when colliding with an individual’s right to dignity and privacy. The article also sets out the conditions for excluding the punishability of slander, as well as the liability for slander of persons who perform public functions. In conclusion, the author stresses that the differentiation of the conditions of punishability for slander depending on the specific conduct or the person violating this right is not justified in the current situation from the criminal/political point of view, thus suggesting necessary changes to Article 213 of the Penal Code.

References

  1. Balon A., Granice między wolnością słowa i prawem do informacji a prawem jednostki do ochrony czci – wybrane zagadnienia, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2005, z. 2.
  2. Uchwała Siedmiu Sędziów SN z 18 lutego 2005 r., III CZP 53/04, OSNC 2005, z. 7-8, poz. 114.
  3. Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 15 lutego 2005 r., nr 68416/01, Steel i Morris przeciwko Wielkiej Brytanii.
  4. Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 17 grudnia 2004 r., nr 49017/99, Pedersen i Baadsgaard przeciwko Danii.
  5. Wyrok Sądu Najwyższego z 29 września 2000 r., V KKN 171/98, „OSNKW” 2001, z. 3–4, poz. 31.
  6. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 30 października 2006 r., sygn. akt P 10/06, Dz.U. 2006 Nr 202, poz. 1492.
  7. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2008 r. sygn. akt SK 43/05, Dz.U. 2008 Nr 90, poz. 560.
  8. Zoll A., Z problematyki odpowiedzialności karnej za pomówienie, „Palestra” 1974, z. 5.