Make a Submission
No. 4 (162) (2004)
Artykuły

Sądowa ochrona jednostek w Unii Europejskiej. Postanowienia traktatowe oraz orzecznictwo sądów wspólnotowych

[Juridical protection of individuals in the European Union - treaty provisions and case law of Community courts]

  • Justyna Maliszewska-Nienartowicz
Justyna Maliszewska-Nienartowicz
Nicolaus Copernicus University in Toruń

Published 2004-12-29

Keywords

  • community law,
  • judicial protection,
  • European Union,
  • judiciary,
  • court,
  • Court of Justice of the European Union
    • ...More
    Less

Copyright (c) 2004 ILS PAS

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

Sądowa ochrona jednostek w Unii Europejskiej. Postanowienia traktatowe oraz orzecznictwo sądów wspólnotowych: [Juridical protection of individuals in the European Union - treaty provisions and case law of Community courts]. (2004). Studia Prawnicze The Legal Studies, 4 (162), 33-44. https://doi.org/10.37232/sp.2004.4.3

Abstract

In the context of Article 226 of the Treaty establishing the European Community, an individual can only indirectly influence the behaviour of his or her own state. The influence is indirect, because the final decision on whether to proceed with a complaint rests with the Commission, and it is the Commission that brings the complaint before the ECJ. The procedure provided for in Article 226 of the TEC also does not explicitly protect the rights of natural and legal persons.

References

  1. Emmert F., Morawiecki M., Prawo europejskie, Wydawnictwo PWN, Warszawa-Wrocław 2000.
  2. Mik C., Europejskie prawo wspólnotowe. Zagadnienia teorii i praktyki. T. 1, C.H. Beck, Warszawa 2000.
  3. Mouton J.D., Soulard Ch., Daca M., Tokarzewski T., Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2000.
  4. Postanowienie Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 12 listopada 1996 r. Syndicat départemental de défense de droit des agriculteurs (SDDDA) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, sprawa nr T-47/96, „Zbiór Orzeczeń” 1996, s. 1561-1577, http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=103850&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=23036466 [dostęp: 11.01.2021 r.].
  5. Postanowienie Trybunału z dnia 23 maja 1990 r. Asia Motor France przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, sprawa nr C-72/90, „Zbiór Orzeczeń” 1990, s. 2182-2187, http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=97137&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=23035693 [dostęp: 11.01.2021 r.].
  6. Tyranowski J., Prawo europejskie. Zagadnienia instytucjonalne z uwzględnieniem Traktatu z Nicei, Proprium, Poznań 2002.
  7. Wróbel A., Sądowa kontrola przestrzegania prawa WspóInot Europejskich i sądowa ochrona praw i wolności obywateli Unii Europejskiej [w:] A. Wróbel (red.), Wprowadzenie do prawa Wspólnot Europejskich (Unii Europejskiej), Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 2002.
  8. www.europa.eu.int/comm/sg/lexcomm [dostęp: 2004 r.].
  9. Wyrok Sądu pierwszej instancji (czwarta izba w składzie powiększonym) z dnia 9 stycznia 1996 r. Casper Koelman przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, sprawa nr T-575/93, „Zbiór Orzeczeń” 1996, http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?oqp=&for=&mat=or&jge=&td=%3BALL&jur=C%2CT%2CF&num=T-575%252F93&page=1&dates=&pcs=Oor&lg=&pro=&nat=or&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&language=pl&avg=&cid=23038596 [dostęp: 11.01.2021 r.].
  10. Wyrok Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 27 października 1994 r. Ladbroke Racing Ltd przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, sprawa nr T-32/93, „Zbiór Orzeczeń” 1994, s. 1018-1037, http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=103311&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=23036252 [dostęp: 11.01.2021 r.].
  11. Wyrok Sądu pierwszej instancji (piąta izba) z dnia 11 lipca 1996 r. International Procurement Services SA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, sprawa nr T-175/94, „Zbiór Orzeczeń” 1996, s. 731-747, http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=103541&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=23039127 [dostęp: 11.01.2021 r.].
  12. Wyrok Sądu pierwszej instancji (pierwsza izba w składzie powiększonym) z dnia 9 grudnia 1997 r. Friedhelm Quiller i Johann Heusmann przeciwko Radzie Unii Europejskiej i Komisji Wspólnot Europejskich, sprawy połączone nr T-195/94 oraz T-202/94, „Zbiór Orzeczeń” 1997, s. 2250-2291, http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=43545&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=23037082 [dostęp: 11.01.2021 r.].
  13. Wyrok Sądu pierwszej instancji (pierwsza izba) z dnia 21 lutego 1995 r. Campo Ebro Industrial SA, Levantina Agrícola Industrial SA i Cerestar Ibérica SA przeciwko Radzie Unii Europejskiej, sprawa nr T-472/93, „Zbiór Orzeczeń” 1995, s. 424-453, http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=103394&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=23034724 [dostęp: 11.01.2021 r.].
  14. Wyrok Sądu pierwszej instancji (pierwsza izba) z dnia 6 lipca 1995 r. Odigitria AAE przeciwko Radzie Unii Europejskiej i Komisji Wspólnot Europejskich, sprawa nr T-572/93, „Zbiór Orzeczeń” 1995, s. 2028-2056, http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=103458&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=23038947 [dostęp: 11.01.2021 r.].
  15. Wyrok Sądu pierwszej instancji (trzecia izba) z dnia 13 grudnia 1995 r. Vereniging van Exporteurs in Levende Varkens oraz inne i Nederlandse Bond van Waaghouders van Levend Vee i inni przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, sprawy połączone nr T-481/93 oraz T-484/93, „Zbiór Orzeczeń” 1995, http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?oqp=&for=&mat=or&jge=&td=%3BALL&jur=C%2CT%2CF&num=T-481%252F93&page=1&dates=&pcs=Oor&lg=&pro=&nat=or&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&language=pl&avg=&cid=23035451 [dostęp: 11.01.2021 r.].
  16. Wyrok Sądu pierwszej instancji (trzecia izba) z dnia 24 września 1996 r. Société Louis Dreyfus & Cie przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, sprawa nr T-485/93 „Zbiór Orzeczeń” 1996, s. 1104-1129, http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=103391&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=2303674 [dostęp: 11.01.2021 r.].
  17. Wyrok Sądu pierwszej instancji z dnia 15 czerwca 1999 r. w sprawie Regione autonoma Friuli Venezia Giulia v. Komisja WE, sprawa nr T-288/99, „Zbiór Orzeczeń” 1999.
  18. Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 11 października 1990 r. FUNOC przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, sprawa nr C-200/89 „Zbiór Orzeczeń” 1990, s. 3688-3696, http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=96879&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=23037492 [dostęp: 11.01.2021 r.].
  19. Wyrok Trybunału z dnia 15 lipca 1963 r. Plaumann & Co. przeciwko Europejskiej Wspólnocie Gospodarczej, sprawa nr C-25/62, „Zbiór Orzeczeń” 1963, s. 96-109, http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=87101&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=23035064 [dostęp: 11.01.2021 r.].
  20. Wyrok Trybunału z dnia 19 listopada 1991 r. Andrea Francovich i Danila Bonifaci i inni przeciwko Rebublice Włoskiej, sprawy połączone nr C-6/90 oraz C-9/90, „Zbiór Orzeczeń” 1991, s. 5403-5418, http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=97140&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=23033882 [dostęp: 11.01.2021 r.].
  21. Wyrok Trybunału z dnia 21 maja 1987 r. Union Deutsche Lebensmittelwerke GmbH i inni przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, sprawa nr C-97/85, „Zbiór Orzeczeń” 1987, s. 2283-2288, http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=93718&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=23035270 [dostęp: 11.01.2021 r.].
  22. Wyrok Trybunału z dnia 30 maja 1989 r. SA Roquette frères przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, sprawa nr C-20/88 „Zbiór Orzeczeń” 1989, s. 1582-1590, http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=95916&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=23037356 [dostęp: 11.01.2021 r.].
  23. Wyrok Trybunału z dnia 5 marca 1996 r. Brasserie du Pêcheur SA przeciwko Bundesrepublik Deutschland i The Queen przeciwko Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd i innym, sprawy połączone nr C-46/93 oraz 48/93, „Zbiór Orzeczeń” 1996, s. 1131-1163, http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=81389&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=23034091 [dostęp: 11.01.2021 r.].