Bibliografia

1. Bednarzak J., Postępowanie przygotowawcze według projektu kodeksu postępowania karnego, „Nowe Prawo” 1968, z. 9.
2. Cieślak M., Doda Z., Węzłowe zagadnienia postępowania karnego (ocena realizacji kodyfikacji z 1969 r.), „Zeszyty Naukowe IBPS” 1978, z. 9.
3. Cieślak M., Przygotowawcze stadium procesu karnego (pojęcie - zakres - funkcje - struktura), „Zeszyty Naukowe UJ” 1973, z. 61, s. 11-34.
4. Cieślak M., W kwestii cenzury korespondencji tymczasowo aresztowanego ze swym obrońcą, „Palestra” 1980, z. 8-9, s. 81-84.
5. Daszkiewicz W., Paluszyńska-Daszkiewicz K., Proces karny i materialne prawo karne w Polsce w latach 1918-1939, Wydawnictwa Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 1965.
6. Drogi i bezdroża presumpcji niewinności, „Gazeta Prawnicza” 1987, nr 12.
7. Dyskusja redakcyjna nad projektem zmian kodeksu postępowania karnego, „Problemy Praworządności” 1982, z. 1.
8. Gardocka T., Podstawowe zasady postępowania na rozprawie głównej, „Studia Iuridica” 1985, z. 13, s. 59-75.
9. Grzegorczyk T., O uprawnieniach obrońcy w postępowaniu przygotowawczym, „Palestra” 1980, z. 8-9, s. 55-71.
10. Grzegorczyk T., Obrońca w dochodzeniu i śledztwie w świetle projektu zmian k.p.k., „Palestra” 1983, z. 3-4, s. 87-95.
11. Gurgul J., Nikt nie jest bez winy, „Gazeta Prawnicza” 1981, nr 11.
12. Jankowski M., Sędzia śledczy - wzmocnienie czyli osłabienie pozycji sądu w procesie karnym, „Nowe Prawo” 1982, z. 7-8.
13. Kaftal A., Gdzie rządzi prawo, „Sztandar Młodych” 1981, nr 11.
14. Kaftal A., Kontrola sądowa postępowania przygotowawczego, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1974.
15. Kaftal A., Model rozprawy głównej w prawie polskim de lege lata i ferenda, „Studia Iuridica” 1985, z. 13, s. 17-35.
16. Kaftal A., Najłatwiej się rozgrzeszać, „Gazeta Prawnicza” 1984, nr 13-14.
17. Kaftal A., Niektóre zagadnienia przestrzegania zasady bezpośredniości w świetle orzecznictwa SN , „Palestra” 1966, z. 9, s. 33-51.
18. Kaftal A., Podstawowe problemy kodyfikacji prawa karnego procesowego, „Państwo i Prawo” 1968, z. 7, s. 79-94.
19. Kaftal A., Podstawowe problemy nowelizacji kodeksu postępowania karnego, „Palestra” 1981 z. 6, s. 41-60.
20. Kaftal A., Sędzia śledczy, „Gazeta Prawnicza” 1981, nr 5-6.
21. Kaftal A., Warianty wariantów, „Prawo i Życie” 1981, nr 40
22. Kaftal A., Więcej gwarancji w procesie, „Gazeta Prawnicza” 1981, nr 13-14.
23. Kaftal A., Zasada kontradyktoryjności i ciągłości w nowym k.p.k. z 19 IV 1969 r., „Palestra” 1970, z. 6.
24. Kalinowski P., Sędzia śledczy, uregulowania i doświadczenia okresu międzywojennego, „Nowe Prawo” 1982, z. 5-6.
25. Kontradyktoryjność postępowania przygotowawczego, „Palestra” 1974, z. 1,
26. Kruszyński P., Tymczasowe aresztowanie we Francji stan prawny i praktyka, „Problemy Praworządności” 1976, z. 9, s. 25-40.
27. Kruszyński P., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 1983.
28. Kulesza C., Rola sądu w postępowaniu przygotowawczym w systemach prawnych niektórych państw zachodnich, „Państwo i Prawo” 1987, z. 4, s. 83-95.
29. Lipczyńska M., Zamiast sędziego śledczego, „Gazeta Prawnicza” 1981, nr 13-14.
30. Marszał K., Przebieg procesu karnego, Uniwersytet Śląski, Katowice 1986.
31. Mazur M. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1976.
32. Murzynowski A., Areszt tymczasowy, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa 1963.
33. Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1984.
34. Murzynowski A., Model postępowania przygotowawczego w europejskich państwach socjalistycznych, „Zeszyty Naukowe ASW” 1983, nr 33, s. 81-102.
35. Murzynowski A., Problem wprowadzenia instytucji sędziego śledczego, „Państwo i Prawo” 1982, z. 3-4, s. 16-30.
36. Murzynowski A., Tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie w postępowaniu karnym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1984, z. 3, s. 1-26.
37. Murzynowski A., Uwagi na temat modelu postępowania przygotowawczego, „Państwo i Prawo” 1967, z. 7, s. 95-113.
38. Pietruchin J.L., Więcej krytycyzmu wobec materiałów śledztwa, „Gazeta Prawnicza” 1987, nr 20.
39. Pietruchin J.L., Wzmóc gwarancje niezawisłości, „Gazeta Prawnicza” 1987, nr 19.
40. Projekt zmian przepisów kodeksu postępowania karnego z 1981 r., Warszawa wrzesień 1981.
41. Prusak F., Nadzór prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1984.
42. Sawicki W.M., Praworządność, wymiar sprawiedliwości i gwarancje praw jednostki w świetle nowej konstytucji ZSRR, „Państwo i Prawo” 1978, z. 11, s. 22-31.
43. Schaff L., Zakres i formy postępowania przygotowawczego, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa 1961.
44. Siewierski M., Koncepcja kodyfikacyjna postępowania przygotowawczego, „Problemy Kryminalistyki” 1961, nr 29.
45. Skóra T., Ustawodawstwo karne wymaga zmian, „Rzeczpospolita” z 15.04.1987 r.
46. Szwedek E., Czy powrót sędziego śledczego, „Nowe Prawo” 1981, z. 6, s. 152-159.
47. Szwedek E., Kodeks postępowania karnego w praktyce (Postępowanie przygotowawcze), „Palestra” 1980, z. 11-12, s. 15-28.
48. Śliwiński S., Praworządność i zabezpieczenie praw obywatela w prawie karnym, „Roczniki UW” 1958, z. 1.
49. Śliwiński S., Wznowienie postępowania karnego w prawie Polski na tle porównawczym, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa 1957.
50. Śliwiński S., Zasadnicze problemy nowej kodyfikacji prawa karnego procesowego, „Nowe Prawo” 1957, z. 3, s. 3-8.
51. Tierebiłow W.J., Zgodnie z prawem i sumieniem, „Gazeta Prawnicza” 1987, nr 21.
52. Waltoś S., Model polskiego procesu karnego de lege ferenda, „Państwo i Prawo” 1981, z. 3, s. 29-39.
53. Waltoś S., Model postępowania przygotowawczego na tle prawnoporównawczym, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1968.
54. Waltoś S., O metodzie pisywania na marginesie, „Palestra” 1987, z. 2.
55. Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1985.
56. Wstępny społeczny projekt nowelizacji ustawy z dnia 19 kwietnia 1969 roku, Kodeks postępowania karnego (wariant I oraz wariant II ), Kraków styczeń-maj 1981.