Prześlij tekst
Nr 3-4 (133-134) (1997)
Artykuły

Zawieszenie postępowania w procesie o rozwód (art. 440 k.p.c.) a ochrona dobra dziecka

[Suspension of proceedings in divorce proceedings (Article 440 of the Code of Civil Procedure) and the protection of the welfare of the child]

  • Wanda Stojanowska

Opublikowane 1997-12-30

Słowa kluczowe

  • rozwód,
  • zawieszenie postępowania,
  • dobra osobiste,
  • ochrona prawna,
  • dzieci,
  • divorce,
  • stay of proceedings,
  • personal rights,
  • legal protection,
  • children
    • ...Więcej
    Less
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Zawieszenie postępowania w procesie o rozwód (art. 440 k.p.c.) a ochrona dobra dziecka: [Suspension of proceedings in divorce proceedings (Article 440 of the Code of Civil Procedure) and the protection of the welfare of the child]. (1997). Studia Prawnicze The Legal Studies, 3-4 (133-134), 143-162. https://doi.org/10.37232/sp.1997.3-4.6

Abstrakt

"Widoki na utrzymanie pożycia małżeńskiego" [stanowiące przesłankę zawieszenia postępowania na podstawie art. 440 k.p.c.] to nic innego jak przypuszczenie sądu, że rozkład pożycia jeszcze nie nastąpił. Sugerowanie, że konieczne jest prowadzenie postępowania dowodowego i wyznaczanie w tym celu rozprawy, aby ustalić istnienie podstawy do zawieszenia postępowania w trybie art. 440 k.p.c., jest nieporozumieniem. Przepis ten powinien być zastosowany wówczas, kiedy próby pojednania małżonków nie dały rezultatu, ale sąd - na podstawie zachowania się stron, czasami nawet gestów czy uśmiechu przypominającego uśmiech skłóconych dzieci - może nabrać przekonania, że "istnieją widoki na utrzymanie pożycia małżeńskiego". W takiej sytuacji, aby nie pogłębiać konfliktu prowadzeniem postępowania dowodowego, zwłaszcza polegającego na przesłuchiwaniu świadków, sąd zawiesza je na takim etapie procesu, na jakim to przekonanie sądu powstało. Może to być posiedzenie pojednawcze, rozprawa lub posiedzenie niejawne zainicjowane pismem procesowym jednej lub obydwu stron.

 

“The prospect of the maintenance of conjugal life” [which is a prerequisite for suspending the proceedings under Article 440 of the Code of Civil Procedure] is nothing more than a presumption by the court that the breakdown of conjugal life has not yet occurred. To suggest that it is necessary to hold a hearing of evidence and to set a hearing for that purpose in order to establish the existence of grounds for suspending of proceedings under Article 440 of the Code of Civil Procedure is a misunderstanding. This provision should be applied when attempts at reconciliation between the spouses have failed, but the court – on the basis of the parties’ behaviour, sometimes even gestures or smiles reminiscent of those of quarrelling children – may become convinced that “there are prospects for the maintenance of conjugal life”. In such a situation, in order not to aggravate the conflict by conducting the hearing of evidence, especially those involving the hearing of witnesses, the court shall suspend them at such a stage of the proceedings at which the court’s conviction has arisen. This may be a conciliatory hearing, a hearing or a closed hearing initiated by a pleading of one or both parties.

Bibliografia

  1. Dalka S., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1979 r., III CZP 5/79, OSPiKA 1980, z. 7-8.
  2. Górecki J., Rozwód - Studium socjologiczno-prawne, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1965.
  3. Grudziński M., Ignatowicz J. (red.), Kodeks rodzinny - Komentarz, wyd. II, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1959.
  4. Jodłowski J., Piasecki K. (red.), Kodeks postępowania z komentarzem, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1989.
  5. Krzemiński Z., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1979 r.. III CZP 5/79, „Palestra” 1980, nr 6.
  6. Kuciarska-Ciesielska M., Marciniak G., Paradysz J., Rozpad małżeństw w Polsce - przyczyny i skutki, GUS, Warszawa 1993.
  7. Lipiński K., Kodeks postępowania cywilnego z orzecznictwem okresu powojennego, wyd. II, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1961.
  8. Piasecki K. (red.), Kodeks postępowania cywilnego, Komentarz, tom II, C. H. Beck, Warszawa 1997.
  9. Pospiszyl K., Ojciec a rozwój dziecka, Wiedza Powszechna, Warszawa 1980.
  10. Rajski J., Gwarancje procesowe prawidłowego rozpatrywania i rozstrzygania spraw rozwodowych, „Nowe Prawo” 1959, nr 7-8, s. 870-877.
  11. Sokołowski T., Skutki prawne rozwodu, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań 1996.
  12. Soroko-Garus D., Nie wierzę w sądowe pojednania, „Gazeta Prawnicza” 1974, nr 11.
  13. Statystyka sądowa, część II, Sprawy rodzinne w latach 1994 i 1995, MS, Warszawa 1997.
  14. Stojanowska W., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z. dnia 27 lutego 1979 r., III CZP 5/79, „Nowe Prawo” 1981, z. 1.
  15. Stojanowska W., Ochrona dziecka przed negatywnymi skutkami konfliktu między jego rodzicami, Wyższa Szkoła Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej, Warszawa 1997.
  16. Stojanowska W., Poselski projekt nowelizacji prawa rozwodowego a zasada trwałości małżeństwa i rodziny, „Jurysta - Magazyn Prawniczy” 1995, nr 12, s. 13-15.
  17. Stojanowska W., Problematyka rozwodów w świetle badań, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1977.
  18. Stojanowska W., Rozwód a dobro dziecka, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1979.
  19. Sychowicz M., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1979 r., III CZP 5/79, OSPiKA 1980, z. 7-8.
  20. Uchwała Pełnego Składu Izby Cywilnej SN z 9 czerwca 1976 r., III CZP 46/75, OSN 1976, z. 9, poz. 184.
  21. Uchwała SN z 27 lutego 1979 r., III CZP 5/79, OSN 1979, z. 10, poz. 186.
  22. Winiarza J., Prawo rodzinne, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1983.
  23. Winiarza J., Prawo rodzinne, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1987.