Prześlij tekst
Nr 1 (190) (2012)
Artykuły

Zakres zobowiązań stron konwencji Rady Europy w sprawie zapobiegania i zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej

[The scope of obligations of the state parties under the Council of Europe convention on preventing and combating violence against women and domestic violence]

PDF
  • Katarzyna Sękowska-Kozłowska

Opublikowane 2012-03-30

Słowa kluczowe

  • Rada Europy,
  • przemoc wobec kobiet,
  • przemoc domowa,
  • kobiety,
  • ofiara,
  • Komitet ds. Likwidacji Dyskryminacji Kobiet,
  • Europejski Trybunał Praw Człowieka,
  • Council of Europe,
  • violence against women,
  • domestic violence,
  • women,
  • victim,
  • UN Committee on the Elimination of Discrimination against Women,
  • European Court of Human Rights
    • ...Więcej
    Less

Prawa autorskie (c) 2012 ILS PAS

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Zakres zobowiązań stron konwencji Rady Europy w sprawie zapobiegania i zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej: [The scope of obligations of the state parties under the Council of Europe convention on preventing and combating violence against women and domestic violence]. (2012). Studia Prawnicze The Legal Studies, 1 (190), 33-56. https://doi.org/10.37232/sp.2012.1.2

Abstrakt

W kwietniu 2011 r. uchwalono Konwencję Rady Europy w sprawie zapobiegania i zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, traktat który ma szansę stać się najważniejszym instrumentem międzynarodowym w dziedzinie zwalczania przemocy wobec kobiet. Niniejszy artykuł ma na celu dokonanie analizy zobowiązań, które Konwencja nakłada na państwa-strony, w tym zasygnalizowanie najważniejszych konsekwencji wynikających dla prawa polskiego w przypadku przystąpienia Polski do Konwencji. Pomimo udziału w procesie przygotowania tej umowy międzynarodowej, Polska nie znalazła się w gronie jej sygnatariuszy. Choć kwestia przystąpienia do Konwencji wywołuje kontrowersje wewnątrz samego rządu, składane są jednoznaczne deklaracje, iż zostanie ona ratyfikowana.

 

Violence against women, in particular domestic violence, is a form of discrimination against women and a human rights violation, which has been voiced in recent years by international human rights bodies, including the UN Committee on the Elimination of Discrimination against Women and the European Court of Human Rights. The Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence, which was adopted on 7th April 2011, derives from this output. The Convention, being a milestone in combating violence against women, creates a comprehensive legal framework to prevent violence, to protect victims and to end with the impunity of perpetrators. The paper aims to examine and clarify the main obligations of the State Parties to this treaty. The core part of the study analyzes the obligation to define and criminalise various forms of violence against women (such as physical, psychological and sexual violence, stalking, forced marriage, female genital mutilation, forced abortion and forced sterilisation, sexual harassment). It also focuses on obligations linked to investigation and prosecution of these crimes. Special attention is paid to protective measures such as restraining or protection orders. Another major objective of the paper is to indicate the most significant consequences to the Polish legal order in case of Poland’s accession to the treaty. Despite taking part in the drafting process, Poland did not finally sign up the Convention. However, the Polish government takes into account a possibility of its ratification. In Author’s opinion, Poland’s accession to this treaty is highly advisable. What is more, only few provisions of the present Polish law would demand to be conformed to the Convention.

PDF

Bibliografia

  1. A.T. przeciwko Węgrom, decyzja z dnia 26 stycznia 2005 r., skarga nr 2/2003.
  2. Buchowska N., Stereotypy oparte na płci a dyskryminacja kobiet – aspekty prawnomiędzynarodowe [w:] Z. Niedbała (red.), Prawo wobec dyskryminacji w życiu społecznym, gospodarczym i politycznym, Difin, Warszawa 2011, s. 11–26.
  3. Cook R., Obligations to Adopt Temporary Special Measures under the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women [w:] I. Boerefijn, F. Coomans, J. Goldschmidt, R. Holtmaat, R. Wolleswinkel (red.), Temporary Special Measures. Accelerating de facto Equality for Women under Article 4(1) UN Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women, Intersentia, Antwerpen 2003, s. 119–142.
  4. Cook R.J., Reservations to the convention on the elimination of all forms of discrimination against women, „Virginia Journal of International Law” 1990, nr 3, s. 643–716.
  5. Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence, CETS nr 2010, http://www.europapraw.org/news/konwencja-rady-europy-w-sprawie-zapobieganiai-zwalczania-przemocy-domowej [dostęp: 12.03.2012 r.].
  6. Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence, http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=210&CM=8&DF=08/02/2012&CL=ENG [dostęp: 8.02.2012 r.].
  7. Deklaracja o Eliminacji Przemocy wobec Kobiet z dnia 20 grudnia 1993 roku Rezolucja 48/104 Zgromadzenia Ogólnego.
  8. García-Moreno C., Jansen H.A.F.M., Ellsberg M., Helse L., Watts Ch., WHO multi-country study on women’s health and domestic violence against women, World Health Organization, Geneva 2005.
  9. Goecke p. Austrii, decyzja z dnia 6 sierpnia 2007 r., skarga nr 5/2005.
  10. Gorczyńska A., Mediacja w postępowaniu przygotowawczym, „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 6, s. 115–125.
  11. Hliwa R., Deklaracja Wiedeńska i Program Działania Światowej Konferencji Praw Człowieka. Wiedeń, czerwiec 1993, Fundacja Promocja Praw Człowieka - Badania i Nauczanie, Poznań 1998.
  12. Kędziora K., Molestowanie seksualne na uczelniach wyższych wciąż tematem tabu – analiza obowiązujących regulacji prawnych, http://ptpa.org.pl/publikacje [dostęp: 6.02.2012 r.].
  13. Kędziora R., Odpowiedzialność karna lekarza w związku z wykonywaniem czynności medycznych, Wolters Kluwer, Warszawa 2009.
  14. Konwencja w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 18 grudnia 1979 r., Dz.U. z 1982 r. Nr 10, poz. 71.
  15. Kulik M., Prawo do prywatności a karalność spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu za zgodą pokrzywdzonego, „Prokuratura i Prawo” 1999, nr 10, s. 69–81.
  16. Londono P., Developing Human Rights Principles in Cases of Gender-based Violence. Opuz v. Turkey in the European Court of Human Rights, „Human Rights Law Review” 2009, nr 4, s. 657–667.
  17. Matejuk A., Mediacja karna jako forma sprawiedliwości naprawczej - wystąpienie Komendanta Głównego Policji Andrzeja Matejuka [w:] L. Mazowiecka (red.), Mediacja karna jako forma sprawiedliwości naprawczej, Wolters Kluwer, Warszawa 2011, s. 11–21.
  18. Morawska E.H., Odpowiedzialność państwa za bierność wobec przemocy domowej i dyskryminację jej ofiar – glosa do wyroku ETPCz z 9.06.2009 r. w sprawie Opuz v. Turcja, „Europejski Przegląd Sądowy” 2011, nr 2, s. 45–52.
  19. Odpowiedź J. Borkowskiego, podsekretarza w Ministerstwie Spraw Zagranicznych z dnia 10 stycznia 2012 r. na interpelację nr 392 zgłoszoną przez W. Nowicką, http://orka2.sejm.gov.pl/IZ7.nsf/INTop/00392?OpenDocument [dostęp: 8.02.2012 r.].
  20. Polska podpisze konwencję ws. kobiet. Wyjaśnię nieporozumienie z ministrem Gowinem, http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,11528473,_Polska_podpisze_konwencje_ws__kobiet__Wyjasnie_nieporozumienie.html [dostęp: 18.04.2012 r.].
  21. Rogowska-Szadkowska D., Niemiec T., Obrzezanie kobiet – nowy problem w praktyce lekarza ginekologa w krajach Unii Europejskiej? „Ginekologia Polska” 2009, nr 2, s. 118–123.
  22. Sakowicz A., Prawnokarne gwarancje prywatności, Wolters Kluwer, Zakamycze, Kraków 2006.
  23. Schöpp-Schilling H.B., Reservations to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women: an Unresolved Issue or (No) New Developments? [w:] I. Ziemele (red.), Reservations to human rights treaties and the Vienna convention regime. Conflict, harmony or reconciliation, M. Nijhoff, Leiden 2004, s. 3–39.
  24. Sękowska-Kozłowska K., Komitet ONZ ds. Likwidacji Dyskryminacji Kobiet – ustrój, kompetencje, funkcjonowanie, TNOiK, Toruń 2011.
  25. Sitarska A., Przemoc w rodzinie a mediacja, „Prokuratura i Prawo” 2006, nr 1, s. 56–74.
  26. Spurek S., Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
  27. Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, Dz.U. z 2005 r. Nr 180, poz. 1493 ze zm.
  28. V.K. przeciwko Bułgarii, decyzja z dnia 25 lipca 2011 r., skarga nr 20/2008.
  29. Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 12 czerwca 2008 r. w sprawie Bevacqua i S. v. Bułgaria, skarga nr 71127/01, http://echr.ketse.com/doc/71127.01-en-20080612/view/.
  30. Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 14 października 2010 r. w sprawie A. v. Chorwacja, skarga nr 55164/08, http://echr.ketse.com/doc/55164.08-en-20101014/view/.
  31. Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 15 września 2009 r. w sprawie E. S. i inni v. Słowacja, skarga nr 8227/04, http://echr.ketse.com/doc/8227.04-en-20090915/view/.
  32. Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 17 maja 2011 r. w sprawie Izevbekhai v. Irlandia, skarga nr 43408/08, http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-105081.
  33. Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 20 września 2011 r. w sprawie Omeredo v. Austria, skarga nr 8969/10, http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-106527.
  34. Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 31 maja 2007 r. w sprawie Kontrova v. Słowacja, skarga nr 7510/04, http://echr.ketse.com/doc/7510.04-en-20070531/view/.
  35. Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 8 listopada 2011 r. w sprawie V.C. v. Słowacja, skarga nr 18968/07, http://echr.ketse.com/doc/18968.07-en-20111108/view/.
  36. Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 9 czerwca 2009 r. w sprawie Opuz v. Turcja, skarga nr 33401/02, http://echr.ketse.com/doc/33401.02-en-20090609/view/.
  37. Zielińska E., Konwencja Bioetyczna. Problemy związane z ratyfikacją [w:] H. Machińska (red.), 60 lat Rady Europy. Tworzenie i stosowanie standardów prawnych, Wolters Kluwer, Warszawa 2009, s. 303–320.