Prześlij tekst
Nr 1(231) (2025)
Artykuły

Collective Property in Italy: A Story of Resilience and Rebirth. [Własność zbiorowa we Włoszech: historia odporności i odrodzenia]

PDF
  • Sabrina Praduroux
Sabrina Praduroux
University of Torino

Opublikowane 2025-09-30

Słowa kluczowe

  • własność zbiorowa,
  • dobra wspólne na wsi,
  • własność zrównoważona,
  • włoskie prawo własności
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Collective Property in Italy: A Story of Resilience and Rebirth. [Własność zbiorowa we Włoszech: historia odporności i odrodzenia]. (2025). Studia Prawnicze The Legal Studies, 1(231), 65-83. https://doi.org/10.37232/sp.2025c

Abstrakt

Koncepcja własności zbiorowej w prawie włoskim uległa znaczącym zmianom, odzwierciedlając szersze przemiany społeczno-polityczne i prawne. Od marginalizacji w ramach indywidualistycznego paradygmatu własności prywatnej – przyjętego przez kodyfikację po zjednoczeniu – po współczesny renesans jako model zrównoważonej własności, własność zbiorowa stanowi prężną instytucję, która budzi nowe zainteresowanie w obliczu współczesnych wyzwań środowiskowych. Niniejszy artykuł analizuje historyczną trajektorię własności zbiorowej, jej prawne uznanie oraz potencjalną rolę w promowaniu nowego paradygmatu własności, zgodnego ze zrównoważonym rozwojem i solidarnością. Ostatnie zmiany legislacyjne i debaty naukowe wskazują na rosnące zainteresowanie własnością zbiorową jako sposobem na pogodzenie praw własności z imperatywami ekologicznymi, pozycjonując ją jako realną alternatywę dla klasycznej, liberalnej koncepcji własności prywatnej.

PDF

Bibliografia

  1. Capone N., Lo spazio pubblico come luogo per riabitare mondi in comune, “Diritto e questioni pubbliche” 2022, p. 157–178.
  2. Casprini D., Oppio A., Torrieri F., Usi Civici: Open Evaluation Issues in the Italian Legal Framework on Civic Use Properties, “Land” 2023, vol. 12, no. 4,
  3. p. 871–867, https://doi.org/10.3390/land12040871.
  4. Cazzetta G., Nel groviglio costituzionale del fascismo: lavoro, sindacati, Stato corporativo, “Giornale di storia costituzionale” 2022, no. 43, p. 257–278.
  5. Cerulli F., Antropocentrismo vs ecocentrismo nella giurisprudenza della Corte interamericana dei diritti umani, “Diritti umani e diritto internazionale” 2023, no. 2, p. 259–284.
  6. Conte E., The Many Legal Faces of the Commons. A Short Historical Survey, “Quaderni storici” 2021, no. 3, p. 625-640.
  7. Corona G., The Decline of the Commons and the Environmental Balance in Early Modern Italy, in: M. Armiero, M. Hall (eds), Nature and History in Modern Italy, Ohio University Press, Athens 2010, p. 89–107.
  8. Cristoferi D., Da usi civici a beni comuni: gli studi sulla proprietà collettiva nella medievistica e nella modernistica italiana e le principali tendenze internazionali, “Studi Storici” 2016, vol. 57, no. 3, p. 577–604.
  9. D’Alfonso G., La tutela dell’ambiente quale «valore costituzionalmente primario» prima e dopo la riforma del Titolo V della Costituzione, in: F. Lucarelli (ed.), Ambiente, territorio e beni culturali nella giurisprudenza costituzionale, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli 2006, p. 3–69.
  10. Delegation to the Government for the amendment of the Civil Code regarding public property No. 2031 of 24 February 2010, https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00462665.pdf [access: 4.03.2025].
  11. Di Benedetto S., La funzione ecologica della proprietà collettiva sulle terre ancestrali: un nuovo modello di rapporto tra diritti umani e tutela dell’ambiente?, “Diritti umani e diritto internazionale” 2016, no. 3, p. 587–608.
  12. Disposizioni per l’attuazione del libro del codice civile “Della proprietà” e disposizioni transitorie: illustrate con la relazione al Re Imperatore, Giuffrè, Milano 1941.
  13. Donati A., La concezione della giustizia nella vigente costituzione, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli 1998.
  14. Forte F., Cupo P., The Collective Domains in the Ecological Transition: A Preliminary Analysis in an Inner Area in the Campania Region, Italy, “Land” 2024, vol. 13, no. 5, p. 711–732, https://doi.org/10.3390/land13050711.
  15. Gambaro A., Il tramonto della proprietà limitata e l’avvento delle proprietà conformate nelle letture del codice civile, in: L. Vacca (ed.), Il codice civile ha 70 anni ma non li dimostra, Jovene, Napoli 2016, p. 71–87.
  16. Giorgianni M., Climate Change e analisi ecologica del diritto. L’apporto del comparatista all’emergenza climatica’, “Rivista di BioDiritto – BioLaw Journal” 2023, no. 2, p. 85–101.
  17. Graziadei M., Urban Commons in Italy, “FIU Law Review” 2024, vol. 18, no. 4, p. 821–844.
  18. Grossi P., An Alternative to Private Property: Collective Property in the Juridical Consciousness of the Nineteenth Century, University of Chicago Press, Chicago 1981.
  19. Iannarelli A., Funzione sociale della proprietà e disciplina dei beni, in: F. Macario, M.N. Miletti (eds), La funzione sociale nel diritto privato tra XX e XXI secolo, RomaTre-Press, Roma 2017, p. 33–64.
  20. Jannarelli A., “Beni collettivi” e “beni comuni” nel pensiero di Grossi: brevi riflessioni, “Rivista di diritto agrario” 2022, special issue, p. 48–74.
  21. Jannarelli A., Passato e presente degli “usi civici” nel diritto vivente: dalla legge del 1927 a quella del 2017. Brevi cronache di un’evoluzione incompiuta, “Rivista di diritto agrario” 2022, no. 3, p. 121–174.
  22. Judgment of the Court of Cassation of 14 February 2011, Case No. 3665.
  23. Judgment of the Court of Cassation of 10 May 2023, Case No. 12570.
  24. Judgment of the Inter-American Court of Human Rights of 17 June 2005, Case No. 125/2005, Yakye Axa Indigenous Community v. Paraguay, IT:COST:2005:125.
  25. Judgment of the Inter-American Court of Human Rights of 31 August 2001, Case No. 31/2001, Mayagna (Sumo) Awas Tingni Community v. Nicaragua, IT:COST:2001:31.
  26. Judgment of the Italian Constitutional Court of 10 April 2018, Case No. 113, IT:COST:2018:113.
  27. Judgment of the Italian Constitutional Court of 13 June 2024, Case No. 104, IT:COST:2024:104.
  28. Judgment of the Italian Constitutional Court of 23 January 2009, Case No. 12, IT:COST:2009:12.
  29. Kelly M., Owning Our Future: The Emerging Ownership Revolution, Berrett-Koehler Publishers, San Francisco 2012.
  30. Lipari N., Premesse per un diritto civile dell’ambiente, “Rivista di diritto civile” 2024, no. 2, p. 209–228.
  31. Louvain R., La funzione ambientale dei domini collettivi, “Rivista quadrimestrale di diritto dell’ambiente” 2022, no. 3, p. 210–225.
  32. Maddalena P., L’ambiente e le sue componenti come beni comuni in proprietà collettiva della presente e delle future generazioni, “Diritto e Società” 2012, no. 2, p. 337–384.
  33. Marinelli F., Gli usi civici, Giuffrè, Milano 2022.
  34. Meli M., La centralità della questione ambientale e le ricadute sul diritto privato, “Diritto costituzionale: rivista quadrimestrale” 2023, no. 3, p. 99–122.
  35. Míguez Núñez R., La proprietà ecologica. Teoria e strumenti civilistici per una gestione responsabile del suolo, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli 2025.
  36. Minora F., The collective properties in the 21st century. Long–standing models, brand–new views, https://euricse.eu/wp-content/uploads/2015/02/territoriality_of_the_commons_minora.pdf [access: 4.03.2025].
  37. Nicolò R., Codice civile, in: Enciclopedia del diritto, vol. 7, Giuffrè, Milano 1960, p. 240–260.
  38. Pennasilico M., La “sostenibilità ambientale” nella dimensione civil-costituzionale: verso un diritto dello “sviluppo umano ed ecologico”, “Rivista quadrimestrale di diritto dell’ambiente” 2020, no. 3, p. 4–61.
  39. Pennasilico M., Manuale di diritto civile dell’ambiente, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli 2014.
  40. Pennazio R., Riflessioni sugli usi civici tra storia e rinnovata attualità, “Rivista di diritto agrario” 2023, no. 2, p. 113–144.
  41. Petronio U., Gli usi civici. Dalla legge del 1927 al disegno di legge quadro: problemi storico giuridici, “Giurisprudenza agraria italiana” 1989, p. 525–539.
  42. Pisani Tedesco A., Tutela ambientale e transizione ecologica: itinerari del diritto privato, “Rivista giuridica dell’ambiente” 2023, no. 2, p. 473–527.
  43. Praduroux S., (Un)defining the Right to Property in the Light of the Case Law of the European Court of Human Rights, in: M. Durovic, C. Poncibò (eds), The European Convention on Human Rights and Private Law: Comparative Perspectives from South-Eastern Europe, Hart Publishing, Oxford 2024, p. 37–54.
  44. Raftopoulos M., Contemporary Debates on Social-Environmental Conflicts, Extractivism and Human Rights in Latin America, “International Journal of Human Rights” 2017, vol. 21, no. 4, p. 387–404.
  45. Senate Act No. 1999 of 9 March 2021, https://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/53445.htm [access: 4.03.2025].
  46. Senate Act No. 2610 of 12 May 2022, https://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/testi/54988_testi.htm [access: 4.03.2025].
  47. Spoto G., Usi civici e domini collettivi: “un altro modo” di gestire il territorio, “Rivista giuridica dell’edilizia” 2020, no. 1, p. 3–14.
  48. Stockholm Declaration and Plan of Action on the Human Environment of 16 June 1972.
  49. Volante R., Un terzo ordinamento civile della proprietà. La l. 20 novembre 2017, n. 168 in materia di domini collettivi, “Nuove leggi civili commentate” 2018, no. 5, p. 1067–1115.