Nr 1 (197) (2014)
Artykuły

Współczesne rozumienie pojęcia międzynarodowego prawa gospodarczego

[Modern understanding of international economic law]

Bartosz Ziemblicki
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

Opublikowane 2014-03-31

Słowa kluczowe

  • międzynarodowe prawo gospodarcze,
  • prawo międzynarodowe prywatne,
  • prawo międzynarodowe publiczne,
  • komparatystyka,
  • international economic law,
  • international private law,
  • international public law,
  • comparative law
  • ...Więcej
    Less

Jak cytować

Współczesne rozumienie pojęcia międzynarodowego prawa gospodarczego: [Modern understanding of international economic law]. (2014). Studia Prawnicze The Legal Studies, 1 (197), 181-194. https://doi.org/10.37232/sp.2014.1.7

Abstrakt

Pojęcie międzynarodowego prawa gospodarczego nie jest w doktrynie rozumiane jednolicie. Istnieje szereg kontrowersji w tym zakresie, z którymi autor próbuje się zmierzyć. Celem niniejszego opracowania jest rekonstrukcja pojęcia międzynarodowego prawa gospodarczego w ujęciu współczesnym, poprzez skonfrontowanie tej gałęzi prawa z innymi, do niej zbliżonymi. Chodzi mianowicie o gałęzie gospodarcze i międzynarodowe.

W pierwszej kolejności autor poszukuje odpowiedzi na pytanie, czym róż-ni się międzynarodowe prawo gospodarcze od prawa międzynarodowego gospodarczego oraz prawa gospodarczego międzynarodowego? Po drugie, co obejmuje międzynarodowe prawo gospodarczego i jaki jest jego stosunek do prawa międzynarodowego publicznego, prawa prywatnego międzynarodowego i międzynarodowego prawa biznesu? Po trzecie, czym różni się ono od transgranicznego prawa gospodarczego? Po czwarte, czy należy je zaliczyć do prawa publicznego, czy prywatnego? Po piąte, jakie są jego relacje do międzynarodowego prawa handlowego i finansowego?

 

There are different views in the literature on the meaning of the term international economic law. In author’s opinion it encompasses regulations, which at the same time: are considered law (even soft-law), regulate relations with international element and regulate economic activity. Such laws do not necessarily have to originate from the sources of international law. In this understanding international economic law is a broader term than public international law and private international law in an economic area. The same is true for unpopular in Poland international business law. On the other hand transnational economic law, as understood by Jessup, should be considered equivalent to international economic law.

Since international economic law is vast in terms of subjects, sources and norms, it is reasonable to divide it for academic reasons into public international economic law and private international economic law. Both subsections can be further divided. For instance public international economic law would embrace public international trade law, public international financial and monetary law, public international investment law and public international development law.

Bibliografia

  1. Abbott K. W., “International Economic Law”: Implications for Scholarship, „University of Pennsylvania Journal of International Economic Law” 1996, t. 17, nr 2.
  2. Atik J., Uncorking International Trade, filling the cup of International Economic Law, ,,American Journal of International Law Review” 1999–2000, nr 15.
  3. Bello J. H., Holmerz A. F., After the Cold War: Whither International Economic Law?, ,,Harvard International Law Journal” 1991, t. 32, nr 2.
  4. Białocerkiewicz J., Powstanie i rozwój prawa międzynarodowego gospodarczego, Toruń 1987.
  5. Brummer Ch., Why Soft Law Dominates International Finance – and not Trade, „Journal of International Economic Law” 2010, vol. 13(3).
  6. Carr I., International Trade Law, London, New York 2010.
  7. Friedmann P. W., The Changing Structure of International Law, London 1964.
  8. Gilas J., Prawo międzynarodowe gospodarcze, Bydgoszcz 1998.
  9. Horwitz M., The History of the Public/Private Distinction, University of Pennsylvania Law Review 1982, nr 130.
  10. International Commercial Terms, International Chamber of Commerce.
  11. Jackson J. H., International Economic Law: Reflections on the “Boilerroom” of International Relations, „American University Journal of International Law and Policy” 1995, t. 10, nr 2.
  12. Jackson J., Legal Problems of International Economic Relations, Saint Paul 1977.
  13. Jackson J.H., International Economic Relations, Saint Paul 2002.
  14. Jessup P., Transnational Law, New Haven1956.
  15. Katz M., Brewster K., The Law of International Transactions and Regulations, London 1960.
  16. Kolańczyk K., Prawo rzymskie, Warszawa 1999, s. 27; A. Dębiński, Rzymskie prawo prywatne: kompendium, Warszawa 2007.
  17. Konwencja Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów, sporządzona w Wiedniu dnia 11 kwietnia 1980 r. Dz.U. 1997, nr 45, poz. 286.
  18. Lankosz K., Kuźniak B., Stosunki międzynarodowe – przedmiot i metoda nauczania. Referat na konferencję „Stosunki międzynarodowe jako przedmiot badań i nauczania w Polsce”, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, 4–5 grudnia 2000, www.pism.pl/pdf/K.Lankosz-B.Kuzniak.pdf, 27.05.2013.
  19. Lowenfeld A. F., International Economic Law, Oxford 2008.
  20. Ludwikowski R. R., Handel międzynarodowy, Warszawa 2009.
  21. McRae D. M., The Contribution of International Trade Law to the Development of International Law, „Recueil des Cours de l’Academie de Droit International” 1996, vol. 1.
  22. Mortelmans K., The Interdependence of International, European and National Economic Law: The European Community Example, [w:] P.V. Dijk, Restructuring the international economic order: the role for law and lawyers, 1986.
  23. Paul J. R., The Isolation of Private International Law, Wisconsin International Law Journal 1988, nr 149.
  24. Paul J. R., The New Movements in International Economic Law, „The American University Journal of International Law and Policy” 1995, nr 10 (2).
  25. Petersmann E.-U., International Economic Theory and International Economic Law: On the Tasks of a Legal Theory of International Economi Order, [w:] R. St. J. MacDonald, D. M. Johnston (red.), The Structure and Process of International Law: Essays in Legal Philosophy Doctrine and Theory.
  26. Qureshi A. H., Ziegler A., International Economic Law, London 2011.
  27. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 13 czerwca 1995 r. w sprawie ceł na towary przywożone z zagranicy, Dz. U. 1995, nr 72, poz. 357.
  28. Schwarzenberger G., The Principles and Standards of International Economic Law, ,,Recueil des Cours, Académie de Droit International de La Haye”, 1966, t. 117.
  29. Schwarzenberger G., The Province and Standards of International Economic Law, ,,International Law Quarterly’’ 1984, nr 2.
  30. Seidl-Hohenveldern I., International Economic Law, Hague, London, Boston 1999.
  31. Story J., Commentaries on the Conflict of Laws, 1834.
  32. Trachtman J., The International Economic Law Revolution, http://www.worldtradelaw.net/articles/trachtmanrevolution.pdf, 11.06.2013.
  33. Tynel A., Funk J., Chwalej W., Fuchs B., Pazdan M. (red. naukowa), Międzynarodowe prawo handlowe, Warszawa 2006.
  34. VerLoren van Themaat P., The Changing Structure of International Economic Law, 1981.
  35. Wasilewski T., Prawo międzynarodowe publiczne, międzynarodowe prawo gospodarcze a europejskie prawo wspólnotowe – aspekt komparatystyczny, ,,Studia Europejskie” 2005, nr 3.
  36. Wasilewski T., Stosunek wzajemny: porządek międzynarodowy, prawo międzynarodowe, europejskie prawo wspólnotowe, prawo krajowe, Toruń 2004.
  37. Zamora S., International Economic Law, ,,University of Pennsylvania Journal of International Economic Law” 1996, t. 17, nr 1.