Opublikowane
2008-04-29
Słowa kluczowe
- Szwajcaria,
- systemy prawne państw obcych,
- komparatystyka prawnicza,
- podmiotowość prawna,
- spółka osobowa,
- Switzerland,
- legal systems of foreign states,
- comparative law,
- legal capacity,
- personal partnership
...Więcej
Less
Abstrakt
Problem podmiotowości prawnej spółek osobowych, a zwłaszcza spółki cywilnej, stanowi wciąż wyzwanie dla doktryny i orzecznictwa. Od dziesięcioleci trwają spory, co do natury prawnej spółki cywilnej i osobowych spółek handlowych. Napisano na ten temat wiele artykułów i innych opracowań . W ostatnich latach spór, co do istoty spółki cywilnej rozgorzał z nową siłą. Ukazały się też obszerne opracowania poświęcone spółce cywilnej, w tym problemowi jej podmiotowości prawne. Warto więc skonfrontować poglądy reprezentowane w polskiej doktrynie ze stanowiskiem doktryny i orzecznictwa tych państw, w których przyjęto podobne rozwiązania normatywne, zwłaszcza jeżeli były one pierwowzorem dla ustawodawstwa polskiego. Żródłem sporów o podmiotowość spółek osobowych jest instytucja wspólności do niepodzielnej ręki, która dotarła do naszego systemu prawnego z Niemiec. Słusznie więc doktryna prawa spółek nawiązuje najczęściej do prawa niemieckiego.
The problem of legal status of partnerships belongs to the most hotly dis puted issues in European corporate law In Polish literature, no analyses have been published explaining the viewpoint of the Swiss doctrine. In spite of many simi larities between legal solutions applied in Swiss and Polish law systems, a signifi cant difference exists in approach to the mentioned problem. In Poland, the most common standpoint relies on treating civil partnerships as obligation, while the Swiss doctrine has abandoned this position and treats civil partnership (Einfache Gesellschaft) as a legal group of joint interests, ie a type of organizational unit. In relation to commercial partnerships, a very similar norm has been adopted in Polish Commercial Companies Code (art. 8 § 1), and in Swiss Code of Obliga tions in art. 562. In Poland, the above norm is generally understood as leading to legal capacity of commercial partnerships, while in Switzerland legal capacity of such partnerships is normally rejected. In effect of the existence of legal loop holes, as well as the influence of strong legal tradition, Swiss doctrine faces the problem of the legal capacity of civil partnerships, including in particular busi ness partnerships, as well as the problem of legal capacity of commercial partner ships. In both cases, Swiss doctrine has been following two divergent tendencies: the former leading to rejection of legal capacity in effect of the adoption of joint and indivisible ownership of assets (Gesamthand) in such partnership, and the latter, accepting the mentioned partnerships as legal entities, in effect of the ne cessities of trade, in particular those related to the managing the business organi zation under own trade name or brand. Until now, Swiss law has not followed in the footsteps of German legal system, and refused to accept the legal capacity of either civil partnership or commercial partnerships.
Bibliografia
- Ciszewski J., Spółka cywilna, "Ars Boni et Aequi", Poznań 2000.
- Domański L., Instytucje Kodeksu zobowiązań. Komentarz teoretyczno-praktyczny. Część szczegółowa, Marjan Ginter - Księgarnia Wydawnictw Prawniczych, Warszawa 1936.
- Fellmann W., Muller K., Berner Kommentar / Bd. 6. Das Obligationenrecht Abt. 2. Die einzelnen Vertragsverhältnisse Teilbd. 8. Artikel 530-544 OR, Stämpfli, Bern 2006.
- Fiume P., Gesellschaft und Gemeinschaft, „Zeitschrift fur das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht” 1972, nr 136.
- Gierke O. von, Deutsches Privatrecht Band 1, Allgemeiner Teil und Personenrecht, Duncker & Humblot, Leipzig 1895.
- Herbert A., Istota spółki cywilnej i jej miejsce w systemie prawa polskiego na tle porównawczym, [w:] Kodeks spółek handlowych po pięciu latach, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2006.
- Herbert A., Spółka cywilna, [w:] A. Szajkowski (red.), Prawo spółek osobowych, „System Prawa Cywilnego” t. 16, C. H. Beck, Instytut Nauk Prawnych, Warszawa 2008.
- Jędrzejewska A., Istota spółki cywilnej jako podmiotu gospodarczego, „Przegląd Prawa Handlowego” 1993, nr 2.
- Kidyba A, Ulmer M., Formy spółek prawa niemieckiego (z odniesieniem do prawa polskiego), „Przegląd Sądowy” 1996, nr 1, s. 87-118.
- Konic H., Prawo o zobowiązaniach. Zobowiązania szczególne, nakł. Instytutu Wydawniczego "Bibljoteka Polska", Warszawa 1930.
- Lic J., W sprawie realistycznego pojmowania spółki cywilnej, „Przegląd Prawa Handlowego” 2008, nr 1.
- Matuszyk K.J., W obronie tradycyjnego ujęcia spółki cywilnej, „Przegląd Prawa Handlowego” 2007, nr 6.
- Mayer-Hayoz A., Forstmoser P., Schweizerisches Gesellschaftsrecht, Stämpfli, Bern 2007.
- Moskwa L., Stosunek zewnętrzny spółki komandytowej, PRINTER, Poznań 2000.
- Moskwa P., ,,Ułomne osoby prawne" - czy koniec zadawnionego sporu?, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2002, nr 11.
- Peroń K., Status prawny spółek osobowych w Polsce i w Niemczech (cz. I), „Rejent” 2007, nr 9.
- Podleś M., Charakter prawny spółki cywilnej na tle prawa polskiego i niemieckiego, Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa 2008.
- Podleś M., Charakter prawny spółki cywilnej w świetle prawa polskiego na tle statusu spółki cywilnej w prawie niemieckim, [w:] Kodeks spółek handlowych po pięciu latach, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2006.
- Torbus A, Status prawny spółki cywilnej, „Przegląd Prawa Handlowego” 2003, nr 1.
- Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, Dz.U. 2000 Nr 94, poz. 1037.
- Vonzun R., Rechtsnatur und Haftung der Personengesellschaften, Helbing & Lichtenhahn, Basel 2000.
- Wach M., Podmioty nieposiadające osobowości prawnej w prawie niemieckim. Uwagi prawnoporównawcze, „Studia Prawnicze” 2006, nr 2, s. 117-133, doi: https://doi.org/10.37232/sp.2006.2.6.
- Wiedemann H., Gesellschaftsrecht,, Band I, Grundlagen, Beck, Munchen 1980.
