Prześlij tekst
Nr 2 (152) (2002)
Artykuły

Nauka niemiecka o idei kompensacji w prawie karnym - wybrane zagadnienia

[German science on the idea of compensation in criminal law - selected topics]

  • Wojciech Zalewski

Opublikowane 2002-04-30

Słowa kluczowe

  • prawo karne,
  • nauka zachodnia,
  • Niemcy,
  • systemy prawne państw obcych,
  • naprawienie szkody,
  • criminal law,
  • Germany,
  • legal systems of foreign states,
  • damage repair
    • ...Więcej
    Less
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Nauka niemiecka o idei kompensacji w prawie karnym - wybrane zagadnienia: [German science on the idea of compensation in criminal law - selected topics]. (2002). Studia Prawnicze The Legal Studies, 2 (152), 143-171. https://doi.org/10.37232/sp.2002.2.7

Abstrakt

Autor artykułu opisuje zagadnienia związane z naprawieniem szkody za dokonane przestępstwo w kontekście prawa karnego. Przedstawia dwie koncepcje idei sprawiedliwej odpłaty, pierwszą, która polega na tym, że państwo wymierza karę i oddziałuje za jej pomocą, drugą, której istota sprowadza się do potrzeby naprawy szkód wyrządzonych przez przestępstwo zarówno dla ofiary przestępstwa jak i całej wspólnoty. Autor powołując się na wybitnych niemieckich teoretyków prawa przedstawia regulacje prawne w tej materii obowiązujące w Niemczech oraz na poglądy doktryny niemieckiej dotyczące idei kompensacji w prawie karnym.

 

The author of this article describes the issues related to damage reparation for a crime committed in the context of criminal law. He presents two concepts of the idea of just retribution, the first of which involves the state administering punishment and interacting through it, the second, the essence of which can be reduced to the need to repair the damage caused by crime to both the victim of the crime and the community as a whole. The author, citing prominent German legal theorists, presents the legal regulations applicable to these issues in force in Germany and the views of German doctrine regarding the idea of compensation in criminal law.

Bibliografia

  1. Bieńkowska E., Kulesza C., Europejskie standardy kształtowania sytuacji ofiar przestępstw, Temida 2, Białystok 1997.
  2. Christie N., Conflict as property, „The British Journal of Criminology” 1977, nr 17.
  3. Czarnecka-Dzialuk B., Wójcik D., Mediacja. Nieletni przestępcy i ich ofiary, Oficyna Naukowa, Warszawa 1999.
  4. Delattre G., Pojednanie ofiary ze sprawcą przestępstwa w Niemczech, „Mediator” 2001, nr 2.
  5. Die Wiedergutmachung im strafrechtlichen Sanktionensystem [w:] P. Badura, R. Scholz (red.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens: Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag, Beck, München 1993.
  6. Dölling D., Der Täter - Opfer - Augleich - Möglichkeiten und Grenzen einer neuen kriminalrechtlichen Reaktionsreform, „Juristen Zeitung” 1992, nr 10.
  7. Frchscc D., Schadenswiedergutmachung Als Instrument Strafrechtlicher Sozialkontrolle, Duncker & Humblot, Berlin 1987.
  8. Frehsee D.: Restitution and Offender - Victim - Arrangement in German Criminal Law in Germany. Development and Theoretical Implications, „Buffalo Criminal Law Review” 1999, t. 3.
  9. Gaberle A., Czapska J., Oskarżenie w sprawach z oskarżenia prywatnego, Wrocław 1983.
  10. Gaberle A., Od bezpieczeństwa prawnego do bezpieczeństwa osobistego (o kryzysie prawa karnego), „Państwo i Prawo” 2001, nr 5, s. 17-29.
  11. Gostyński Z., Obowiązek naprawienia szkody w nowym ustawodawstwie karnym, Zakamycze, Kraków 1999.
  12. Hassemer W., Einige Bemerkungen über „positive Generalprävention” [w:] Z. Ćwiąkalski, M. Szewczyk, S. Waltoś, A. Zoll (red.), Problemy odpowiedzialności karnej, Księga ku czci K. Buchały, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 1994.
  13. Hirsch A. von, Bottoms A.E., Burney E., Wikstörm P.-O., Criminal Deterrence and Sentence Severity. An Analysis of Recent Research, Hart publ., Oxford–Portland 1999.
  14. Hoernle T., Distribution of Punishment - The Role of the Victim’ s Perspective, „Buffalo Criminal Law Review” 1999, t. 3.
  15. Jescheck H.-H., Część ogólna projektu z 1990 polskiego Kodeksu karnego w świetle prawnoporównawczym, „Państwo i Prawo” 1992, nr 2, s. 26-35.
  16. Jescheck H.H., Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, Duncker und Humblot, Berlin 1978.
  17. Lüderssen K., Die Verständigung im Strafrecht Überlebensstrategie oder Paradigmawechsel? [w:] Abschaffen des Strafens?, Suhrkamp, Frankfurt 1995.
  18. Madlener K., Compensation, Restitution, Sancion pecuniaria and other Ways and Means of Awarding Damages to the Victims of Crimes trough the Courts [w:] G. Keiser, H. Kury, H.-J. Albrecht, H. Arnold (red.), Victims and Criminal Justice, Legal Protection, Restitution and Support, Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg 1991.
  19. Maeck M., Opfer und Strafzumessung, Ein Beitrag zur Systematik und Dogmatik der richterlichen Strafzumessung, F. Enke, Stuttgart 1983.
  20. Messmer H., Redducing the Conflict, An Analysis of Victim-Offender Mediation as an Interactive Process [w:] B. Galaway, J. Hudson (red.), Criminal Justice, Restitution and Reconciliation, Monsley, New York 1990.
  21. Muller-Dietz H., Compensation as a Criminal Penalty? [w:] G. Keiser, H. Kury, H.-J. Albrecht, H. Arnold (red.), Victims and Criminal Justice, Legal Protection, Restitution and Support, Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg 1991.
  22. Ness D. Van, Strong K., Restoring Justice, Anderson Publishing, Co., Cincinatti, OH 1997.
  23. Nuvolone P., Schlußbemerkungen aus italianischer Sicht [w:] H.-H. Jescheck (red), Strafrechtsreform in der Bundesrepublik Deutschland und in Italien, Nomos, Baden-Baden 1981.
  24. Rossner D., Mediation as a Basic Element of Crime Control: Theoretical and Empirical Comments, BCLR 1999, t. 3.
  25. Roxin C., Die Wiedergutmachung im System der Strafzwcckc [w:] „Wiedergutmachung und Strafrecht” - Symposion aus Anlass des 80. Geburstages von Friedrich Schaffstein herausgegeben von Heinz Schoch, Wilhelm Fink, München 1987.
  26. Roxin C., Zur Entwicklung des Strafrechts im Kommenden Jahrhundert [w:] E. Pływaczewski (red,), Aktualne problemy prawa karnego i kryminologii, Temida 2, Białystok 1998.
  27. Roxin C., Zur Wiedergutmachung als einer „dritten spur” im Sanktinnensystem [w:] G. Arzt (red.), Festschrift für Jürgen Baumann zum 70. Geburtstag, 22. Juni 1992, Gieseking, Bielefeld 1992.
  28. Schuenemann B., The Role of the Victim Within the Criminal Justice System - A Three-Tiered Concept, „Buffalo Criminal Law Review” 1999, t. 3.
  29. Seelmann K., Paradoxien der Opferorientierung im Strafrecht, „Juristen Zeitung” 1989, nr 14.
  30. Sessar K., Beuerskens A., Boers K., „ Wiedergutmachung als Konfliktregelungsparadigma?”, „Kriminologisches Journal” 1986, nr 18.
  31. Sessar K., Schadenwiedergutmachung in einer künftigen Kriminalpolitik (w:) H.-J. Kerner (red.), Kriminologie - Psychiatrie - Strafrecht, Festschrift fur Heinz Lenerenz, Heidelberg 1983.
  32. Umbrait M., Victim meets offender, The impact of Restorative Justice and mediation, Criminal Justice Press, Monsey 1994.
  33. Weigend E., Niemiecki projekt ustawy z 1991 roku o naprawieniu szkody przez sprawcę przestępstwa. Problematyka materialnoprawna [w:] Problemy odpowiedzialności karnej, Księga ku czci prof. Kazimierza Buchały, Kraków 1994.
  34. Wright M., Justice for Victims and Offenders, Open University, Buckingham 1991.