Opublikowane
2011-12-31
Słowa kluczowe
- ugoda administracyjna,
- kodeks postępowania administracyjnego,
- zatwierdzenia ugody,
- postanowienie o zatwierdzeniu,
- odmowa zatwierdzenia,
- administrative settlement,
- Administrative Procedure Code,
- approval of settlement,
- resolution on approval,
- refusal of approval
...Więcej
Less
Abstrakt
Celem artykułu jest omówienie dwóch instytucji prawa administracyjnego proceduralnego: ugody administracyjnej i postanowienia o zatwierdzeniu lub odmowie zatwierdzenia ugody. Przedmiotem badania będą konstrukcje prawne obu tych instytucji i relacje pomiędzy nimi. W doktrynie prawa administracyjnego relacja ugody administracyjnej i postanowienia o zatwierdzeniu ugody nie jest jednolicie interpretowana. Przeważający pogląd uznaje dwuczłonową koncepcję budowy ugody administracyjnej, na którą składa się porozumienie stron oraz postanowienie o zatwierdzeniu ugody; dopiero oba te elementy łącznie uznawane są za ugodę administracyjną.
Odmienny pogląd głosi, że właściwą ugodą jest postanowienie o zatwierdzeniu ugody wywołujące skutki materialnoprawne. W świetle tej koncepcji zbędne jest wymienianie ugody jako osobnej prawnej formy działania administracji. Właściwą prawną formą działania administracji jest postanowienie o zatwierdzeniu ugody, które wydane zostaje w szczególnym trybie i wywołuje skutki materialnoprawne na równi z decyzją administracyjną.
The purpose of this article is to present the institution of administrative procedural law, the administrative settlement, regulated under Chapter 8 of the Administrative Procedure Code (APC). The conditions of admissibility of the settlement, the mode of its preparation, inspection and approval have been discussed. In context of the introduced classification of procedural facts, there have been made a detailed procedural analysis of procedural actions of the parties and administration authority in the procedure of conclusion, preparation and approval of the settlement. In relation to the views of doctrine and jurisprudence the author examines the normative construction of settlement in the APC. The view prevailing in the doctrine considers administrative settlement as an agreement concluded by the parties and approved by the administration authority (so-called binary construction of administrative settlement). Recognizing this view as erroneous the author shows that, from the procedural point of view, the settlement is constituted solely by the agreement concluded by the parties, prepared by the administration authority and signed by an authorized officer of the administration authority and by the parties. Defined in such way, the administrative settlement is a non-imperial legal form of action of administration- the actual action consisting of preparing the settlement and signing it by an authorized officer. Unapproved administrative settlement has the procedural effects such as the obligation of inspection and obligation to issue a resolution on its approval (refusal of approval). Approval (refusal of approval) of the administrative settlement, in the form of resolution, is a separate legal form of action of administration, the unilateral imperial declaration of will, the administrative act.
Bibliografia
- Adamiak B. [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2008.
- Austin J.L., Mówienie i poznawanie, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1993.
- Chmaj M., Prawo administracyjne. Część ogólna, Wyższa Szkoła Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego, Warszawa 2007.
- Chróścielewski W., Tarno J.P., Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi, C.H. Beck, Warszawa 2009.
- Cieślak M., Polska procedura karna, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1984.
- Daszkiewicz W., Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz 2001.
- Dawidowicz W., Postępowanie administracyjne, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1983.
- Dawidowicz W., Ugoda w postępowaniu administracyjnym „Państwo i Prawo” 1980, nr 3, s. 18–30.
- Dawidowicz W., Zarys procesu administracyjnego, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1989.
- Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, LexisNexis, Warszawa 2007.
- Harczuk J., Ugoda w postępowaniu administracyjnym, „Monitor Prawniczy” 2002, nr 16, s. 741–744.
- Jadacki J., Spór o granice języka, Wydawnictwo Naukowe Semper, Warszawa 2002.
- Janowicz Z., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1999.
- Jaśkowska M., Wróbel A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Zakamycze, Kraków 2000.
- Jendrośka J., Borkowski J. [w:] J. Borkowski, J. Jendrośka, R. Orzechowski (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1989.
- Jendrośka J., Ogólne postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Kolonia Limited, Wrocław 2007.
- Kmieciak Z., Mediacja i koncyliacja w prawie administracyjnym, Zakamycze, Kraków 2004.
- Kmiecik Z., Oświadczenia procesowe stron w ogólnym postępowaniu administracyjnym, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2008.
- Majchrzak B., W kwestii zatwierdzenia (odmowy zatwierdzenia) ugody w ogólnym postępowaniu administracyjnym, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2003, nr 2, s. 139–157.
- Martysz C. [w:] G. Łaszczyca, C. Martysz, A. Matan (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Zakamycze, Kraków 2005.
- Mikosz R., Glosa do postanowienia NSA z 3.X.1997 r. IV SA 1333/97. [Dot. właściwości NSA dla sporów powstających w związku z aktualizacją opłat z tytułu użytkowania wieczystego], „Orzecznictwo Sądów Polskich” 1998, nr 9, poz. 159.
- Orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 sierpnia 2008 r., II S.A./GL 417/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp: 2011 r.].
- Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 1997 r., I SA 1333/97, www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp: 2011 r.].
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 marca 2009 r., II SAB/Ol 57/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp: 2011 r.].
- Przybysz P., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2006.
- Sawuła R., „Samorząd Terytorialny” 1998, nr 1–2, s. 144.
- Starościak J., Prawo administracyjne, C.H. Beck, Warszawa 1975.
- Ustawa z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, Dz.U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.
- Ustawa z 18 lipca 2001 r. Prawo wodne, Dz.U. z 2001 r. Nr 115 poz. 1229 ze zm.
- Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, Dz.U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 ze zm.
- Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, Dz.U. z 1997 r. Nr 115 poz. 741 ze zm.
- Wierzbowski M., Postępowanie administracyjne, C.H. Beck, Warszawa 2008.
- Wierzbowski M., Prawo administracyjne, Wolters Kluwer, Warszawa 2007.
- Wiktorowska A., Ugoda administracyjna w k.p.a, „Organizacja, Metody, Technika” 1980, nr 8–9, s. 19–23.
- Wiktorowska A., Zasada ugodowego załatwiania spraw spornych w KPA, „Studia Iuridica” 1990, nr 18.
- Wróbel A. [w:] M. Jaśkowska, A. Wróbel (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Zakamycze, Kraków 2000.
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 września 1995 r., IV SA 285/95, www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp: 2011 r.].
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 grudnia 1999 r., IV SA 2054/97, www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp: 2011 r.].
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2007 r., II OSK 239/07, www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp: 2011 r.].
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 1983 r., SA 297/83, www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp: 2011 r.].
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 grudnia 1986 r., II SA 1035/86, www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp: 2011 r.].
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 1984 r., I SA 1946/83 www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp: 2011 r.].
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2009 r., I SA/Wa 309/09, www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp: 2011 r.].
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2008 r., I S.A./Wa 1766/07, www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp: 2011 r.].
- Wyrok z dnia 16 stycznia 2007 r., I OSK 376/2006, www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp: 2011 r.].
- Wyrok z dnia 17 kwietnia 2008 r., III SA/Lu 312/07, www.orzeczenia.nsa.gov.pl [dostęp: 2011 r.].
- Zalasińska K. [w:] M. Wierzbowski, A. Wiktorowska (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2011.