Published
2016-09-30
Keywords
- mediterranean migration crisis,
- international law,
- Geneva Convention,
- social crisis,
- international migration,
- regulation by law
...More
Less
Abstract
The text of Przemysław Saganek is a part of a wider discussion on the Mediterranean migration crisis. The author underlines the multi-aspect character of the crisis and the fact that several branches of international law which are at stake in it. They cover: the law on refugees, human rights, the law of the sea, the maritime law, the rules on territorial sovereignty and on the crossing of borders. What is of importance are customary norms, treaties and norms of the EU law. The idea of the author is to look at the instruments of international law which may act as incentive for hundreds of thousands of newcomers or as main obstacles for the states to put an end to uncontrolled inflow of people through their borders. His idea is to identify such instruments and start discussion on their possible suspension or termination if the crisis persists.
The author comes to the conclusion that the definition of a refugee from the 1951 Geneva Conventionis not by itself a source of problems. The same concerns the subsidiary protection as introduced by the EU qualification directive. The same can be said about the scope of rights of persons covered by the international protection. The only element which requires discussion is the possible redefinition of the right to national treatment as regards the social aid.
On the other hand, the scope of powers of states to defend their borders depends on the interpretation of the EU instruments on the protection of borders and the rights of applicants for international protection. The author comes to the conclusion that neither the procedural directive, nor the 2016 Schengen Border Code can be interpreted as a source of the right of an applicant to enter the territory of a Member State. On the other hand, the geographical conditions and the law of the sea make Greece and Italy the most vulnerable for the inflow of persons. The necessity of important changes to the law and its interpretation are referred to in a general way.
References
- Blay S. K. N., Tsamenyi B. M., Reservations and Declarations Under the 1951 Convention and the 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees, „International Journal of Refugee Law” 1990.
- Boed R., The State of the Right of Asylum in International Law, „Duke Journal of Comparative& International Law” 1994–1995.
- Borg-Barthet J., Lyons C., The European Union Migration Crisis, „The Edinburgh Law Review” 2016, Vol 20.
- Codrea C., European Refugee Crisis: Legal Framework And European Political Effects, Rev. Universul Juridic 2016.
- Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/115/WE z dnia 16 grudnia 2008 r.w sprawie wspólnych norm i procedur stosowanych przez państwa członkowskiew odniesieniu do powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich, Dz. Urz. UE z 2008 L 348/98.
- Dyrektywa PE i Rady 2011/95/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie norm dotyczących kwalifikowania obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców jako beneficjentów ochrony międzynarodowej, jednolitego statusu uchodźców lub osób kwalifikujących się do otrzymania ochrony uzupełniającej oraz zakresu udzielanej ochrony, Dz. Urz.UE 2011, L 337/9.
- Dyrektywa PE i Rady 2013/32/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wspólnych procedur udzielania i cofania ochrony międzynarodowej, Dz. Urz. UE 2013L 180/60.
- Dyrektywa PE i Rady 2013/33/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie ustanowienianorm dotyczących przyjmowania wnioskodawców ubiegających się o ochronę międzynarodową, Dz. Urz. UE 2013 L 180/96.
- Goodwin-Gill G. S., Asylum: The Law and Politics of Change, „International Journal of Refugee Law” 1995, no 1.
- Green L. C., The Right Of Asylum In International Law, University of Malaya Law Review 1961.
- Hathaway J. C., The Meaning of Repatriation, „International Journal of Refugee Law” 1997, no 4.
- Miltner B., The Mediterannean Migration Crisis: A Clash of the Titans’Obligations?, „Brown Journal of World Affairs” 2015, vol. 22.
- Nylund B., Refugee Recognition Under the United States RefugeeAct of 1980, Nordisk, TidsskriftInt’l Ret 1984.
- Ostrand N., The Syrian Refugee Crisis: A Comparison of Responses by Germany, Sweden, the United Kingdom, and the United States, „Journal on Migration and Human Security” 2015.
- Patrascu R., Migration, A Current Issue: The Crisis Of Today, The Challenge Of Tomorrow, „Europolity Continuity & Change in European Governance” 2015.
- Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 603/2013 z dnia26 czerwca 2013 r. w sprawie ustanowienia systemu Eurodac do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania rozporządzenia (UE) nr 604/2013 w sprawie ustanowieniakryteriów i mechanizmów ustalania państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej złożonego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca orazw sprawie występowania o porównanie z danymi Eurodac przez organy ścigania państwczłonkowskich i Europol na potrzeby ochrony porządku publicznego, oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1077/2011 ustanawiające Europejską Agencję ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności,Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości (wersja przekształcona), Dz. Urz. UE 2013 L 180/1.
- Stergiou A., The Refugee Crisis And Its Effects On Greece’s European Integration And Relations With Turkey, „Review of International Law & Politics”, Vol. 12, No. 2.
- Vedsted-Hansen J., The European Convention On Human Rights, Counter-Terrorism, And Refugee Protection, „Refugee Survey Quarterly”, Vol. 29, No. 4.
- Wierzbicki B., Sytuacja prawna uchodźcy w systemie międzynarodowej ochrony praw człowieka, Białystok 1993.
