Make a Submission
No. 4 (200) (2014)
Artykuły

Model argumentacyjny jako narzędzie urzeczywistniania prawa jednostki do sądu (na przykładzie orzeczeń sądów administracyjnych zapadających w tzw. okresie odroczenia)

[Argumentative model as an instrument of realization of right to fair trial (on the example of administrative court judgements in the so-called deferral period)]

PDF (Polish)
  • Marta Sarnowiec-Cisłak
Marta Sarnowiec-Cisłak
Financial Chamber of the Supreme Administrative Court

Published 2014-12-31

Keywords

  • right to fair trial,
  • deferral period,
  • argumentative model,
  • human rights,
  • judicial decisions,
  • administrative court
    • ...More
    Less

Copyright (c) 2014 ILS PAS

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

Model argumentacyjny jako narzędzie urzeczywistniania prawa jednostki do sądu (na przykładzie orzeczeń sądów administracyjnych zapadających w tzw. okresie odroczenia): [Argumentative model as an instrument of realization of right to fair trial (on the example of administrative court judgements in the so-called deferral period)]. (2014). Studia Prawnicze The Legal Studies, 4 (200), 73-85. https://doi.org/10.37232/sp.2014.4.5

Abstract

The argumentative model of applying law helps to provide „the right for a better quality judgment“ for all citizens. A good example of such relations are decisions of administrative courts made after the Constitutional Tribunal issues a judgment which delays the date of an unconstitutional law becoming ineffective. In such situations, the court faces a conflict of values, i.e. the issue of unconstitutional relevant legal basis against the arguments behind the further applying, or refusing to apply, defective regulations in a given case. By resorting to the discursive paradigm, administrative courts can search for pro-constitutional solutions while taking into the position of a citizen in relations with administrative authorities. Although the argumentative model of arriving at solutions poses a challenge to the court, it seems to be better suited to requirements of ensuring the citizen‘s right to the administrative court and the standards of judiciary which follow that right, by making it easier to create an environment of a dialogue with the citizen and by creating a framework for sufficient guarantee of citizen‘s rights when faced by the public authorities.

PDF (Polish)

References

  1. Glosa Florjanowicz-Błachut P., ,,Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego’’ 2007, nr 1.
  2. Glosa Jaśkiewicz J., ,,Orzecznictwo Sądów Polskich” 2014, nr 2.
  3. Glosa Tuleja P., ,,Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2007, nr 1.
  4. Grochowski M., Uzasadnienie orzeczenia sądu drugiej instancji i jego deficyty (studium przypadku), ,,Państwo i Prawo” 2014, nr 2.
  5. Łętowska E., Kilka uwag o praktyce wykładni, ,,Kwartalnik Prawa Prywatnego’’ 2002, nr 1.
  6. Morawski L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, Warszawa 2003.
  7. Morawski L., Podstawy filozofii prawa, Toruń 2014.
  8. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt II FSK 1835/13.
  9. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 października 2013 r., sygn. akt I SA/Go 336/13.
  10. Rzucidło I., Uzasadnienie orzeczenia a prawo do sądu, [w :] I. Rzucidło (red.), Administracja i prawo administracyjne w kontekście ochrony praw człowieka, Lublin 2012.
  11. Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych- Przychody z innych źródeł i zasiłki pieniężne, art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f.
  12. Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa- Terminy przedawnienia powstania zobowiązania podatkowego, art. 68 § 4 o.p.
  13. Wojciechowski B., [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System prawa administracyjnego. Tom 4. Wykładnia w prawie administracyjnym., Warszawa 2012.
  14. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1363/13.
  15. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2670/14.
  16. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2592/14.
  17. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2680/14.
  18. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2621/14.
  19. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2620/14.
  20. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 14 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2683/14.
  21. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 19 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2598/14.
  22. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2006 r., sygn. akt I OSK 365/06.
  23. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 988/13.
  24. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 1303/13.
  25. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 1199/13.
  26. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 1466/13.
  27. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2006 r., sygn. akt II OSK 1403/05.
  28. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt I FPS 4/12, ONSAiWSA 2012/6/97.
  29. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt SK 18/09, OTK-A 2013/6/80.
  30. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 maja 2005 r., sygn. akt K 16/04, Z.U. 2005/5A/51.
  31. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 października 2007 r., sygn. akt SK 7/06, Z.U.2007/9A/108.
  32. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt P 49/13.
  33. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 31 maja 2005 r., sygn. akt SK 26/02, Z.U.2005/3A/29.
  34. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 755/14.
  35. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1025/14.
  36. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 października 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 999/14.
  37. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 250/14.
  38. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 620/14.
  39. Zirk-Sadowski M., Uczestniczenie prawników w kulturze, „Państwo i Prawo” 2002, nr 9.
  40. Zirk-Sadowski M.[w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System prawa administracyjnego. Tom 4. Wykładnia w prawie administracyjnym, Warszawa 2012.