No. 1 (213) (2018)
Artykuły

Teoretycznoprawne aspekty umownych terminów zawitych w umowie o roboty budowlane

[Theoretical and legal aspects of contractual prescription terms in the construction contract]

Marta Weiss
Institute of Law Science Polish Academy of Sciences

Published 2018-03-30

Keywords

  • cicil law,
  • construction contract,
  • contractual prescription terms

How to Cite

Teoretycznoprawne aspekty umownych terminów zawitych w umowie o roboty budowlane: [Theoretical and legal aspects of contractual prescription terms in the construction contract]. (2018). Studia Prawnicze The Legal Studies, 1 (213), 175-190. https://doi.org/10.37232/sp.2018.1.8

Abstract

Nowadays, when drawing up construction contracts (in Poland and in other countries) next to the code regulations are increasingly used some general contractual patterns containing a detailed proposal for the creation of the rights and obligation of the contract parties. Among the provisions contained in the contractual patterns and often incorporated into the contracts are clauses imposing on one of the parties the requirement to fulfil specific obligations within the prescribed period and providing far legal sanctions for failure to meet abovementioned deadline. This type of provisions have raised many doubts for years, as failure to comply an obligation within the time limit leads to deprive the party of its contractual right to pursue a claim, what is determined by some commentators as contradictory with the rules of limitation. The dispute over the admissibility of the application of these clauses that have been in the doctrine and in the jurisprudence for years seems to end the latest position of the Supreme Court, which was analysed in this study.

References

  1. Bytnerowicz P., Kofluk M., Termin na powiadomienie o roszczeniach wykonawcy określony w Subklauzuli 20.1 Warunków FIDIC w świetle prawa polskiego, „e-Przegląd Arbitrażowy” 2012, nr 1.
  2. Giles P., Gibson S., Time Bars and their enforceability in English law EPC contracts, http://www.eversheds-sutherland.com/documents/services/construction/time-bars-in-english-law.pdf [dostęp: 30.05.2018].
  3. Glover J., Elliot F., Sub-clause 20.1 – the FIDIC Time Bar under Common and Civil Law, luty 2015, https://www.fenwickelliott.com/research-insight/articles-papers/contract-issues/sub-clause-fidic-time-bar [dostęp: 30.05.2018].
  4. Glover J., FIDIC an overview: the latest developments, comparisons, claims and a look into the future, https://www.fenwickelliott.com/research-insight/articles-papers/fidic-overview-latest-developments-comparisons-claims-and-lookfuture [dostęp: 30.05.2018].
  5. Gould N., Making claims for time and money. Understanding the impact of notice provision, 17.10.2008, http://fidic.org/sites/default/files/1%20Making%20claims%20for%20time%20and%20money.pdf [dostęp: 30.05.2018].
  6. Ignatowicz I., Przedawnienie i terminy zawite [w:] System prawa cywilnego, tom I, część ogólna, red. S.Grzybowski, Wrocław 1985.
  7. Kordasiewicz B. [w:] System Prawa Prywatnego, tom II, red. Z. Radwański, Warszawa 2008.
  8. Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego działająca przy Ministrze Sprawiedliwości, Księga pierwsza Kodeksu cywilnego. Projekt z uzasadnieniem, Warszawa 2008.
  9. Kukuryk P., Terminy zawite w projekcie księgi pierwszej Kodeksu cywilnego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie” 2017, nr 2.
  10. Lizer-Klatka A., Skuteczność umownych terminów zawitych w kontraktach FIDIC w świetle prawa polskiego, „e-Przegląd Arbitrażowy” 2012, nr 1.
  11. Łolik M., Raz jeszcze o umownych terminach zawitych w kontekście przedawnienia roszczeń majątkowych, „Przegląd Prawa Handlowego” 2016, nr 11.
  12. Olszewski A., Kontraktowe procedury rozwiązywania sporów w umowach o roboty budowlane opartych na wzorcach umownych FIDIC – w świetle prawa polskiego, „Monitor Prawniczy” 2010, nr 21.
  13. Pałdyna T., Przedawnienie w polskim prawie cywilnym, wyd. 3, Warszawa 2012.
  14. Stangret-Smoczyńska A., Umowne terminy zawite, „Przegląd Sądowy” 2011, nr 1.
  15. Stępień-Sporek A., Sporek F., Przedawnienie i terminy zawite, Warszawa 2009.
  16. Strugała R., Umowne terminy zawite – kwalifikacja prawna oraz dopuszczalność ich stosowania, „Przegląd Prawa Handlowego” 2016, nr 3.
  17. Szlęzak A., Krytycznie o koncepcji umownych terminów zawitych jako naruszających zakaz kontraktowej ingerencji w terminy przedawnienia, „Przegląd Prawa Handlowego” 2017, nr 12.
  18. Tolson S., Glover J., Time bars in construction and global claims, 25.04.2008, https://www.fenwickelliott.com/research-insight/articles-papers/time-bars-construction-and-global-claims [dostęp: 30.05.2018].
  19. Wysoczański H., Prawo do zmiany oraz polecenie zmiany treści umowy o roboty budowlane w świetle warunków FIDIC, Warszawa 2017.
  20. Zrałek J., Przedawnienie roszczeń w polskim prawie cywilnym – szkic prawnoporównawczy [w:] Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana, red. L. Ogiegła, W. Popiołek, M. Szpunar, Zakamycze 2005.