Make a Submission
No. 4 (216) (2018)
Artykuły

Podstawy obligatoryjnego odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności

[The grounds for a mandatory postponement of the execution of the penalty of deprivation of liberty]

PDF (Polish)
  • Jarosław Tekliński
Jarosław Tekliński
Institute of Law Science Polish Academy of Sciences

Published 2018-12-31

Keywords

  • mental illness,
  • severe illness,
  • postponement of the execution of a prison sentence,
  • executive criminal law,
  • person sentenced,
  • Prison Service,
  • mental disorder,
  • mental health
    • ...More
    Less
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

Podstawy obligatoryjnego odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności: [The grounds for a mandatory postponement of the execution of the penalty of deprivation of liberty]. (2018). Studia Prawnicze The Legal Studies, 4 (216), 165-202. https://doi.org/10.37232/sp.2018.4.5

Abstract

One of the basic principles of executive criminal law is the principle of immediate enforcement proceedings (art. 9 § 1 k.k.w.). Immediate enforcement of the verdict, especially the one which provides for the absolute penalty of imprisonment, is for the implementation of the principle of humanity and respect for the human dignity of the convicted person (art. 4 § 1 k.w.w.).
Postponement of the execution of a sentence is one of the few exceptions to the rule expressed in art. 9 § 1 k.k.w., however, considering its exceptional character, provisions stating the statutory conditions for its application are not subject to an extended interpretation. This is due to the fact that postponing the execution of a penalty without serious grounds violates both the aforementioned principle of immediate enforcement of the sentence and the constitutional principle of trial without unreasonable delay (article 45 section 1 of the Constitution of the Republic of Poland) or consideration of the case within a reasonable period (article 6 section1 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms). This article is an attempt to look at the issue of material basis for obligatory postponement of imprisonment. The analysis of the current legal order, carried out through the prism of assessing both case-law and doctrinal views, leads the author to the conclusion that the current regulation is flawed and de lege ferenda requires urgent changes in the direction proposed by him.

PDF (Polish)

References

  1. Bolechała F., Stan psychiczny a odpowiedzialność karna – regulacje prawne i kryteria medyczne w Polsce oraz innych państwach, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” 2009, t. 59, nr 4.
  2. Dąbkiewicz K., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2018.
  3. Drake R.E., Mueser K.T., Brunette M.F., Management of persons with co-occurring severe mental illness and substance use disorder: program implications, „World Psychiatry” 2007, tłum. M. Gajdosz, „Medycyna Praktyczna – Psychiatria”2008, nr 4.
  4. Encyklopedyczny słownik psychiatrii, pod red. L. Korzeniowskiego, S. Pużyńskiego, wyd. III, Warszawa 1986.
  5. Gardocki L., Prawo karne, wyd. 20, Warszawa 2017.
  6. Gromulska L., Zdrowie psychiczne w świetle dokumentów Światowej Organizacji Zdrowia, „Przegląd Epidemiologiczny” 2010, nr 64.
  7. Hajdukiewicz D., Nieuprawnione zaświadczenia lekarzy psychiatrów w postępowaniu karnym, „Postępy Psychiatrii i Neurologii” 2005, t. 14, nr 4.
  8. Hajdukiewicz D., Postawy psychiatrów – biegłych i niebiegłych, „Postępy Psychiatriii Neurologii” 2005, t. 14, nr 4.
  9. Heitzman J. , Markiewicz I., Niepoczytalność – doktryna, praktyka, skuteczność, alternatywa, „Psychiatria po Dyplomie” 2012, t. 9, nr 3.
  10. Hołda Z., Postulski K., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Gdańsk 2005.
  11. Jabłoński Ch., Kobek M., Kowalczyk-Jabłońska D., Czy neurastenia to choroba psychiczna– sztuczny, czy rzeczywisty problem opiniodawczy?, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” 2011, t. 61.
  12. Jurek T., Bujak M., Szostak M., Świątek B., Opiniowanie sądowo-lekarskie o zdolności do odbywania kary pozbawienia wolności a możliwości Więziennej Służby Zdrowia, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” 2008, t. 58, nr 1.
  13. Jurek T., Opiniowanie sądowo-lekarskie w przestępstwach przeciwko zdrowiu, Warszawa2010.
  14. Kalbarczyk W.P., Murawiec S., Kalbarczyk M., Priorytetowe działania w obszarze zdrowia psychicznego na lata 2016–2020, Warszawa 2016.
  15. Kiejna A., Adamowski T., Piotrowski P., Moskalewicz J. , Wojtyniak B., Świątkiewicz G., Stokwiszewski J. , Kantorska-Janiec M., Zagdańska M., Kessler R.C., Epidemiologia zaburzeń psychiatrycznych i dostępność psychiatrycznej opieki zdrowotnej. EZOP – Polska – metodologia badania, „Psychiatria Polska” 2015,nr 49(1), s. 5–13.
  16. Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, pod red. J. Lachowskiego, wyd. 2, Warszawa2016.
  17. Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, pod red. J. Lachowskiego, wyd. 2, Warszawa2016.
  18. Komentarz do art. 127(b) Kodeksu postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, pod red. J. Grajewskiego, P. Rogozińskiego, S. Steinborna, LEX2016, nr 493741.
  19. Kryteria diagnostyczne zaburzeń psychicznych DSM-5, pod red. Gałeckiego, M. Pileckiego, J. Rymaszewskiej, A. Szulc, S. Sidorowicza, J. Wciórki, wyd. 5,Wrocław 2018.
  20. Leksykon Psychiatrii, pod red. S. Pużyńskiego, Warszawa 1993.
  21. Lelental S., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, wyd. 6, Warszawa 2017.
  22. Mądro R., Teresiński G., Wróblewski K., Stany chorobowe, ich wpływ na udział w postępowaniu karnym oraz na stosowanie środków i wykonywanie kary, „Prokuratura i Prawo” 1998, nr 4.
  23. Möllers H.J., Możliwości i ograniczenia DSM-5 w polepszeniu klasyfikacji i diagnozy zaburzeń psychicznych, „Psychiatria Polska” 2018, vol. 52, nr 4.
  24. Mrozek K., Obligatoryjne odroczenie wykonania kary ze względu na stan zdrowia skazanego, Nowa kodyfikacja prawa karnego, 2014, t. XXXI.
  25. Nowak C., Modyfikacje w zakresie wykonywania kary bezwzględnego pozbawienia wolności – odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności i przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności oraz problem niewykonania kary pozbawienia wolności [w:] Alternatywy pozbawienia wolności w polskiej polityce karnej, pod red. J. Jakubowskiej-Hara, J. Skupińskiego, Warszawa 2009.
  26. Nowicki K., Odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności, „Państwo i Prawo”2010, nr 12.
  27. Oniszczuk J. , Tworzenie aktów normatywnych jako instrument polityki publicznej. Technika budowy tekstu, „Studia z Polityki Publicznej” 2014, nr 3.
  28. Ostrzyżek A., Marcinkowski J. T., Biomedyczny versus holistyczny model zdrowia a teoria i praktyka kliniczna, „Problemy Higieny i Epidemiologii” 2012,nr 93(4).
  29. Paprzycki L.K., Opiniowanie sądowo-psychiatryczne w postępowaniu karnym w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Prokuratura i Prawo” 1995, nr 7–8.
  30. Paprzycki L.K., Problematyka psychiatryczna i psychologiczna w prawie i postępowaniu karnym: granice kompetencji biegłych i organów procesowych, t. 2, Chowanna2011.
  31. Pawela S., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 1993.
  32. Postulski K., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2016.
  33. Postulski K., Stan zdrowia skazanego w aspekcie zdolności do odbywania kary pozbawienia wolności, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 7–8.
  34. Prawo karne wykonawcze. Zagadnienia procesowe, Warszawa 2014.
  35. Przybysz J. , Psychiatria sądowa, Cz. I: Opiniowanie w procesie karnym. Podręcznik dla lekarzy i prawników, wyd. IV, Toruń 2007.
  36. Psychiatria. Podręcznik dla studentów medycyny, pod red. T. Bilikiewicza, wyd. 2,Warszawa 1974.
  37. Ptaszyńska-Sarosiek I., Niemcunowicz-Janica A., Filimoniuk M., Okłota M., Wardaszka Z., Szeremeta M., Sackiewicz A., Opiniowanie w sprawach dotyczących oceny zdolności do udziału w czynnościach procesowych oraz oceny zdolności do odbywania kary pozbawienia lub ograniczenia wolności w materiale Zakładu Medycyny Sądowej w Białymstoku w latach 2005–2009, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” 2010, t. 60, nr 2–3.
  38. Pużyński S., Choroba psychiczna – problemy z definicją oraz miejscem w diagnostyce i regulacjach prawnych, „Psychiatria Polska” 2007, t. 41, nr 3.
  39. Pużyński S., Dylematy współczesnej psychiatrii. Problemy kliniczne, etyczne, prawne, wyd. I, Warszawa 2015.
  40. System prawa karnego, t. 7: Środki zabezpieczające, pod red. L.K. Paprzyckiego, Warszawa 2012.
  41. Sęk H., Jakość życia a zdrowie, „Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny”1993, z. 2.
  42. Tomaszewska M., Charakter prawny decyzji o ubezwłasnowolnienie w sądowym stosowaniu prawa, Toruń 2008.
  43. Wiciński G., Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia9 czerwca 1999 r., II AKz 304/99, Biul. SA Ka 1999/2/12–13, „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 12.
  44. Wiciński G., Postępowania incydentalne związane z wykonywaniem kary pozbawienia wolności w programie probacji, Łódź 2012.
  45. Wielki słownik medyczny, pod red. J. Komender, M.J. Mossakowskiego, T. Orłowskiego, K. Ostrowskiego, W. Rudowskiego, A. Trzebskiego, Warszawa 1996.
  46. Zasady rozpoznawania i leczenia zaburzeń psychicznych, pod red. S. Pużyńskiego, M. Beręsewicza, Warszawa 1993.
  47. Zgoliński I., Aspekty prawne orzekania i wykonywania kary pozbawienia wolności wobec osób niepełnosprawnych, „Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych" 2016, t. VI.