Published
2009-09-30
Keywords
- Civil Procedure Rules,
- Family and Guardianship Code,
- spouses,
- property relations,
- executive proceedings
Abstract
The amendment form the 17th of June 2004 is an important phase in adjusting regulations of Family and Guardianship Code to the needs of free-market economy. In particular, this amendment limits the drawbacks of community property system, which still remained to be legal system. One has to take into consideration the fact, that the regulations, which refer to the executive proceedings with participating debitor staying in matrimony, should be inserted in a separated editing unit. The article consists of postulates de lege ferende referring to the changes of respective regulations of Civil Procedure Rules. The article 776 § 1 (Civil Procedure Rules), where instead of „earnings from other gainful activity” should appear „outstandings from other gainful activity” needs modification. To avoid doubts it should be stated, that a debt collector can seize movables, being in “joint control” of a debitor, (article 845 Civil Procedure Rules). A legislator should clearly determine, which community property of the spouses will contain shares from a limited company as well as from a stock company, in case of contributing from community property. There is a need to broaden the group of people excluded from taking part in an auction of immovables by adding spouses of all people enumerated in the article 976 § 1 of Civil Procedure Rules. The content of the article 840 of Civil Procedure Rules should be recognized as unfortunate. It follows from the article, that spouses, in course of marriage settlement, can change the rules in the article 41 of Family and Guardianship Code. These rules refer to common property accountability for obligations.
References
- Flaga-Gieruszyńska K. [w:] A. Zieliński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. T. 2. Komentarz do art. 506-1217, Warszawa 2006.
- Jankowski J., Nowelizacje Kodeksu postępowania cywilnego wprowadzone w 2005 r., Warszawa 2005.
- Jędrejek G., Nabycie nieruchomości przez licytanta pozostającego w małżeńskim ustroju wspólności majątkowej, „Rocznik Nauk Prawnych KUL” 2008, nr 1, s. 17–32.
- Jędrejek G., Rozliczenia między małżonkami wspólnikami spółek osobowych i kapitałowych, „Monitor Prawniczy” 2008, nr 10, s. 509–516.
- Marciniak A., Postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 2005.
- Mądrzak H., Dopuszczalność zajęcia ruchomości znajdujących się we wspólnym władaniu małżonków, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 1993, nr 30, s. 71–88.
- Pietrzkowski H., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Cz. 3. Postępowanie egzekucyjne. T. 4, Warszawa 2007.
- Pietrzykowski K., Nowe przepisy o małżeńskich ustrojach majątkowych, „Palestra” 2005, nr 3–4, s. 21–31.
- Smyczyński T., Kierunki reformy kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 1999, nr 2, s. 299–321.
- Smyczyński T., Reforma małżeńskiego prawa majątkowego, „Monitor Prawniczy” 2004, nr 18, s. 827–835.
- Spyra T., Egzekucja ze wspólnych rachunków bankowych, „Prawo Bankowe” 2001, nr 5, s. 39–51.
- Strzebińczyk J., Nowelizacja przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w zakresie małżeńskiego prawa majątkowego. Cz. 2, „Rejent” 2004, nr 9, s. 88–102.
- Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 1987 r., III CZP 41/86.
- Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2004 r. Nr 162, poz. 1691.
- Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2004 r. Nr 172, poz. 1804.
- Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, Dz.U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535 ze zm.
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 1991 г., IV CR 550/90.
- Zieliński A. [w:] A. Zieliński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. T. 2. Komentarz do art. 506–1217, Warszawa 2006.
