Make a Submission
No. 2 (104) (1990)
Artykuły

Uwarunkowania odpowiedzialności za jakość (ujęcie dynamiczne)

[Circumstances dictating liability for quality (a dynamic approach)]

  • Czesława Żuławska

Published 1990-04-30

Keywords

  • civil liability,
  • product quality,
  • benefit,
  • trade turnover,
  • consumer
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

Uwarunkowania odpowiedzialności za jakość (ujęcie dynamiczne): [Circumstances dictating liability for quality (a dynamic approach)]. (1990). Studia Prawnicze The Legal Studies, 2 (104), 199-228. https://doi.org/10.37232/sp.1990.2.9

Abstract

The guarantor decides how it fulfils the purpose of the guarantee (the legal figure of facultatis alternativae), but this possibility is precisely to serve this purpose, which means that if, for example, the repair has to take an unreasonably long time for technical reasons, the guarantor should replace, for example, the broken component or part, and if such a replacement is delayed due to, e.g., a periodic shortage of spare parts or even their discontinuation, it should replace the whole item instead.

Warranty liability also includes the quality of warranty performance, and in the sense that an ineffective or a temporary repair, or a replacement with a defective item, cannot be “counted” as the performance of warranty obligations.

A warranty replacement must also (and actually, first and foremost!) be carried out if the item covered by the warranty has been damaged as a result of a defect and cannot be physically 'returned' for replacement. The same (a fortiori!) applies if the item becomes destroyed while with the guarantor; I believe that in this situation, a compensatory claim and the exposure eo ipso of the person entitled by the warranty should not be necessary because of the requirement of satisfaction with a monetary compensation (Article 363(1) sentence. 2 of the Civil Code).

The warranty liability covers not only the performance of obligations covered under Article 577(1) of the Civil Code, but also other items of the warranty service, e.g. carrying out warranty inspections and maintenance procedures, examination of the goods also for the purpose of identifying defects other than those reported by the entitled party and their qualification and determining the manner of their removal. In this situation, the performance of even a significant number of warranty repairs or replacements does not release or limit further warranty liability, which continues in full until the end of the warranty period.

The entire warranty period is left at the disposal of the entitled party to use for the “warranty period operation” of the item: on the one hand, the liability therefore extends to defects discovered even on the last day of this period, which can be claimed at a later date, and on the other hand, the warranty period itself is extended in the event of operation interruptions caused by a defect in the item. It is also important to note that, for certain item types, the length of the warranty period is determined not by the passage of time, but by the amount of work done (or a combination of the two), which indicates the proper purpose of “warranty period operation”.

In relation to the party entitled by the warranty, it is the guarantor - and not its assistants, authorised representatives or assignees - who also bears full warranty liability for the consequences of their actions (e.g. an unsuccessful repair that worsens the condition of the item justifies a demand for replacement, effective against the guarantor).

The party entitled by a warranty is the user-owner of the item and the warranty document, and not the buyer, as the warranty is linked to the use of the item and not to the contractual relationship.

References

  1. Buczkowski S., Prawo a problemy ekonomiczne, „Państwo i Prawo” 1962, nr 5-6.
  2. Buczkowski S., Rola prawa cywilnego w uspołecznionym układzie gospodarki narodowej, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius)” 1959, vol. VI, s. 27-112.
  3. Buczkowski S., Stosunki prawne przedsiębiorstwa z innymi jednostkami gospodarki uspołecznionej [w:] J. Lenart (red.), Przedsiębiorstwo w polskim systemie społeczno-ekonomicznym, Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 1967.
  4. Buczkowski S., Zagadnienia prawne modelu gospodarki socjalistycznej, „Państwo i Prawo” 1958, R. XIII, z. 5-6, s. 786-801.
  5. Buren B. von, Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil, Schulthess, Zurich 1964.
  6. Chałfina R.O., Znaczenie i istota umowy w radzieckim prawie cywilnym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1956.
  7. Chojecki H., Kompleksowe sterowanie jakością, „Przegląd Informacji o Jakości” 1967, nr 2.
  8. Diederichsen U., Die Haftung des Warenherstellers, C.H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, Munchen-Berlin 1967.
  9. Ewolucja odpowiedzialności za jakość świadczenia,[w:] E. Łętowska (red.), Tendencje rozwoju prawa cywilnego, Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, Wrocław 1983.
  10. Flour J., Aubert J.L., Droit civil. Les obligations, vol. I, L'acte juridique, A. Colin, Paris 1975.
  11. Fredericq S., Kruithof K., La responsabilite professionnelle du fait des produits, Bruxelles 1978.
  12. Gola A., Dmowski S., Kształtowanie prawidłowej realizacji stosunków umownych w orzecznictwie Izby Cywilnej i Administracyjnej Sądu Najwyższego, „Nowe Prawo” 1984, nr 11-12, s. 142-164.
  13. Gross B., La notion d'obligation de garantie dans le droit des contrats, Pichon et Durand-Auzias, Paris 1964.
  14. Hippel E., Der Schutz des Schwacheren, Mohr, Tubingen 1982.
  15. Hippel E., Verbraucherschutz, Mohr, Tubingen 1974.
  16. Huber U., Kaufvertrag [w:] Gutachten und Vorschlage zur Uberarbeitung des Schuldrechts, Band I, Bundesanzeiger Verlagsges., Koln 1981.
  17. Kittke H.D., Die Rechte des Kaufers beim Erwerb mangelhafter Sachen im Zivilrecht der DDR, Berlin 1983.
  18. Łaptiew W., Ekonomika i choziajstwiennoje prawo, „Kommunist” 1975, nr 1.
  19. Łętowska E., Gwarancja i rękojmia. Główne tendencje orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Nowe Prawo” 1987, nr 4, s. 33-50.
  20. Łętowska E., Kształtowanie się odrębności obrotu mieszanego [w:] E. Łętowska (red.), Tendencje rozwoju prawa cywilnego, Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, Wrocław 1983.
  21. Łętowska E., Ochrona konsumenta z punktu widzenia polityki prawa, „Państwo i Prawo” 1978, nr 4, 16-30.
  22. Oleszko A., Wybrane zagadnienia cywilnoprawnej problematyki cen, „Nowe Prawo” 1986, nr 11-12, s. 23-39.
  23. Orzeczenie GKA z 11.05.1974, IP 1974, nr 3, poz. 34.
  24. Orzeczenie GKA z 13.04.1972 r., OSPiKA 1973, nr 7-8, poz. 139.
  25. Orzeczenie GKA z 16.02.1982 r., OSPiKA 1983, nr 12.
  26. Orzeczenie GKA z 16.10.1973 r., OSPiKA 1974, nr 5, poz. 108.
  27. Orzeczenie GKA z 18.01.1968 r., OSPiKA 1969, nr 1, poz. 14.
  28. Orzeczenie GKA z 28.04.1986 r., „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 1986, nr 12, poz. 1710.
  29. Orzeczenie GKA z 5.05.1978, OSPiKA 1979, nr 7-8, poz. 119.
  30. Orzeczenie GKA z dnia 14.03.1975 r., „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 1976, nr 4, poz. 1192.
  31. Orzeczenie SN z 12.08.1974 r., OSNCP 1975, nr 6, poz. 101.
  32. Orzeczenie SN z 12.12.1980 r., III CRN 275/80 (niepublikowane).
  33. Orzeczenie SN z 14.05.1979, OSNCP 1980, nr 2, poz. 23.
  34. Orzeczenie SN z 14.08.1985 r., „Nowe Prawo” 1987, nr 1.
  35. Orzeczenie SN z 15.10.1968 r., OSPiKA 1972, nr 6, poz. 102.
  36. Orzeczenie SN z 16.02.1978 r., I CR 23/78, OSN CP 1979, nr 1, poz. 7.
  37. Orzeczenie SN z 17.06.1985 r., „Nowe Prawo” 1986, nr 4-5.
  38. Orzeczenie SN z 19.02.1976 r., „Nowe Prawo” 1977, nr 5.
  39. Orzeczenie SN z 20.02.1986 r., OSNCP 1986, nr 12, poz. 211.
  40. Orzeczenie SN z 20.06.1983 r., III CZP 25/83, OSNCAP 1984, nr 2-3, poz. 21.
  41. Orzeczenie SN z 20.11.1978 r., II CR 409/83, „Nowe Prawo” 1981, nr 3.
  42. Orzeczenie SN z 23.11.1970 r., OSN 1971, nr 6, poz. 113.
  43. Orzeczenie SN z 26.03.1984 r., II CR 57/84, OSNCP 1984, nr 10, poz. 186.
  44. Orzeczenie SN z 29.03.1979 r., III CZP 9/79, OSNCP 1979, nr 7-8, poz. 146.
  45. Orzeczenie SN z 3.03.1980 r., OSPiKA 1980, nr 12, poz. 229.
  46. Orzeczenie SN z 5.01.1978 r., OSPiKA 1979, nr 2, poz. 27.
  47. Orzeczenie SN z 5.04.1974 r., OSPiKA 1975, nr 2, poz. 64.
  48. Orzeczenie SN z 6.12.1977 r., OSN 1978, nr 9, poz. 163.
  49. Orzeczenie SN z 8.01.1970 r., II CRN 593/69, OSPiKA 1971, nr 6, poz. 119.
  50. Ostrowski Z., Elementy kompleksowego sterowania jakością w zakładzie produkcyjnym, „Gospodarka Planowa” 1970, nr 11.
  51. Planiol M., Mazeaud J., Traité pratique de droit civil français, t. X, Contract civil, Librairie générale de droit et de jurisprudence, Paris 1956.
  52. Posch M., Zu einigen theoretischen Grundfragen des sozialistischen Zivilgesetzbuchs, „Neue Justiz” 1975, nr 9.
  53. Richter H., Spezifik und Funktion zivilrechtliche Vertrage bei der Versorgung der Bevolkerung, „Studia Iuridica Silesiana” 1987, nr 12.
  54. Rozmaryn S., Głos w dyskusji nad problemami metodologicznymi badań prawnoporównawczych, „Państwo i Prawo” 1963, nr 7.
  55. Savatier R., La théorie des obligations en droit privé économique, Dalloz, Paris 1979.
  56. Savatier R., La théorie des obligations. Vision juridique et économique, Dalloz, Paris 1974.
  57. Savatier R., Les métamorphoses économiques et sociales du droit civil d'aujourd'hui, Dalloz, Paris 1964.
  58. Schusseler R., Zur Grundkonzeption Für die Anwendung und Ausgestaltung wirtschaftlicher Vertrage im Recht der DDR, „Studia Iuridica Silesiana” 1987.
  59. Sołtysiński S., Odpowiedzialność producenta wobec konsumenta za szkody wyrządzone wprowadzeniem do obrotu rzeczy z wadami, „Studia Cywilistyczne” 1970, t. XVI, s. 115-189.
  60. Such H., Wirtschaftsplanung und Sachmangelhaftung, Bibliographisches Institut, Leipzig 1949.
  61. Svestka J., Odpovednost za vady podle cs. socjalistickeho prava, Praha 1976.
  62. Świderski Z., Pojęcie wady fizycznej rzeczy przy sprzedaży, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica” 1982, nr 9, s. 101-122.
  63. Szpunar A., O funkcjach odpowiedzialności cywilnej, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej” 1973, nr 1, s. 171-186.
  64. Trojanek J., Monopol producentów a cywilnoprawna metoda regulacji obrotu uspołecznionego, „Państwo i Prawo” 1987, nr 8, s. 45-56.
  65. Uchwała 7 SN z 26.10.1972 r., OSPiKA 1973, nr 9, poz. 180.
  66. Uchwała I CSN z 20.05.1978 r., OSN CP 1979, nr 2, poz. 40.
  67. Uchwała nr 1/77 Rady PAG z dnia 25.04.1977 r. w sprawie przesłanek odpowiedzialności z tytułu czynu niedozwolonego za szkodę wyrządzoną dostarczeniem towaru z wadami, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 1977, nr 6, poz. 1264.
  68. Uchwała nr 207 RM z dnia 27.09.1982 w sprawie umów sprzedaży oraz umów dostawy między j. g. u., Mon. Pol. 1986, nr 33, poz. 247 z późn. zm.
  69. Uchwała nr 71 RM z 13.06.1983 r., Mon. Pol. nr 21 poz. 118.
  70. Uchwała SN z 20.05.1978 r., OSNCP 1979, nr 3, poz. 40.
  71. Uchwała SN z 21.03.1975 r., OSPiKA 1976, nr 9, poz. 171.
  72. Ustawa z dnia 28 stycznia 1987 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym w gospodarce narodowej, Dz.U. 1987 Nr 3 poz. 18.
  73. Warkally W., Przemiany odpowiedzialności cywilnej [w:] E. Łętowska (red.), Tendencje rozwoju prawa cywilnego, Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, Wrocław 1983.
  74. Westermann H.P., Verbraucherschutz [w:] Gutachten und Vorschläge zur. Überarbeitung des Schuldrechts, Band III, Koln 1983.
  75. Zarządzenie MHWiU z dnia 8.12.1986 r. w sprawie jednolitych warunków gwarancyjnych dotyczących samochodów osobowych ogólnego przeznaczenia, samochodów specjalistycznych, motocykli oraz maszyn i sprzętu rolniczego, sprzedawanych przez jednostki uspołecznionego handlu detalicznego, Mon. Pol. nr 2 poz. 11.
  76. Zarządzenie Ministrów Gospod. Mat. i Pal. oraz Min. Handlu Wewn. i Usług z dnia 15.07.1987 r. w sprawie wykazu towarów produkcji krajowej objętych gwarancją producenta, Mon. Pol. nr 22, poz. 189.
  77. Żuławska C., Glosa do orzeczenia GKA z 24.06.1981 r., OSPiKA 1983, nr 2, poz. 36.
  78. Żuławska C., Gwarancja jakości. Studium prawne, Wyższa Szkoła Ekonomiczna, Kraków 1973.
  79. Żuławska C., Jakość świadczenia w świetle przepisów i orzecznictwa (kierunki ewolucji), „Państwo i Prawo” 1979, nr 1, s. 31-44.