Make a Submission
No. 3 (191) [!] (2012)
Artykuły

Uprawnienia przysposobionego po śmierci rodzica poszkodowanego błędami organów ścigania lub wymiaru sprawiedliwości

[Right of adopted child in the case of death of a parent injured by mistakes of prosecution and jurisdiction authorities]

PDF (Polish)
  • Katarzyna Sychta

Published 2012-09-28

Keywords

  • adopted child,
  • adoption,
  • parent,
  • death of a parent,
  • children rights,
  • mistakes of prosecution,
  • jurisdiction authorities
    • ...More
    Less

Copyright (c) 2012 ILS PAS

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

Uprawnienia przysposobionego po śmierci rodzica poszkodowanego błędami organów ścigania lub wymiaru sprawiedliwości: [Right of adopted child in the case of death of a parent injured by mistakes of prosecution and jurisdiction authorities]. (2012). Studia Prawnicze The Legal Studies, 3 (191) [!], 73-122. https://doi.org/10.37232/sp.2012.3.4

Abstract

In case of the death of a person injured by faulty operation of prosecution and jurisdictional authorities, the right to enforce claims for damages is acquired by persons legally or actually related to the deceased - also his or her children. In the event of death of the directly injured the entitled persons acquire independent rights to damages (persons receiving alimony from an accused person) or as the result of the so-called singular succession they acquire the right to enforce the claim of the deceased (relatives of 1944 - 1956 repression victims as also in the period of martial law, and perpetrators of offences). The independent rights of children are limited to compensation of own economic losses suffered in the consequence of deprivation of support by imposition of sentence, preventive measures or pre-trial arrest. Successors of claims of the accused or repressed acquire the right to claim for damages and compensation due to the transferor. The legal bond between parents and children is imitated by the relationship of adoption, therefore, the group of persons entitled to enforce claims for damages after death of a directly injured person includes those persons remaining with him or her in the relation of adoption, both through full and partial adoption. The claim of children of the repressed or accused person is divisible. Their potential joint participation in one trial does is not required joint participation. Therefore, each of the claimants may independently execute his or her part of deceased’s provision.

PDF (Polish)

References

  1. Andrzejewski M., Dolecki H., Lutkiewicz-Rucińska A., Olejniczak A., Sokołowski T., Sylwestrzak A., Zielonacki A., Kodeks rodzinny i opiekuńczy, C.H. Beck, Warszawa 2010.
  2. Arystoteles, Etyka nikomachejska, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1956.
  3. Banaszczyk T., Pojęcie sprawiedliwości u Arystotelesa, „Studia Filozoficzne” 1973, nr 1, s. 151–169.
  4. Bieniek G., Komentarz do kodeksu cywilnego. Ks. 3, Zobowiązania. T. 1, LexisNexis, Warszawa 2002.
  5. Bladowski B., Glosa do uchwały 7 sędziów SN z 27.I.1993 r. I KZP 35/92. [Dot. uprawnień osób bliskich po śmierci osoby represjonowanej do żądania odszkodowania za niesłuszne skazanie], I KZP 35/92, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 1994, nr 1, poz. 8 k.
  6. Budna E., Obowiązek alimentacyjny rodziców względem dzieci, „Nowe Prawo” 1990, nr 7–9.
  7. Bulsiewicz A., Proces o odszkodowanie za niesłuszne skazanie lub oczywiście bezzasadny areszt tymczasowy, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Toruń 1968.
  8. Chmielarczyk W., Problemy legislacyjne z zakresu prawa karnego materialnego i procesowego w Polskich Siłach Zbrojnych w ZSRR oraz w Wojsku Polskim w latach 1943-1945, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1990, nr 4, s. 363–382.
  9. Cieślak M., Doda Z., Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego za 1972 r., „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1973, nr 1, s. 90–107.
  10. Cioch P., Odpowiedzialność Skarbu Państwa z tytułu niesłusznego skazania, Wolters Kluwer, Warszawa 2007.
  11. Czarnik Z., Gajda J., Ochrona prawna dziecka poczętego in vitro i pozostającego poza organizmem matki (uwagi de lege lata i de lege ferenda), „Nowe Prawo” 1990, nr 10–12, s. 104–118.
  12. Czarnota A., Hofmański P., Prawo, historia i sprawiedliwość. Polska ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego a zasady rządów prawa [w:] E.W. Pływaczewski (red.), Aktualne problemy prawa karnego i kryminologii, Temida 2, Białystok 1991, s. 137–160.
  13. Daszkiewicz W., Postępowanie rehabilitacyjne - jego podstawy i usprawnienie przebiegu, „Państwo i Prawo” 1990, nr 9, s. 25–36.
  14. Daszkiewicz W., Problem rehabilitacji i odszkodowań za bezprawne represje karne, „Państwo i Prawo” 1990, nr 2, s. 3–17.
  15. Dyoniak A., Pozycja prawna dziecka urodzonego w następstwie implementacji embrionu, „Nowe Prawo” 1989, nr 1, s. 38–52.
  16. Ereciński T., Gudowski J., Jędrzejewska M., Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego. Cz. 1, Postępowanie rozpoznawcze. T. 1, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 2002.
  17. Gajda J., Ignatowicz J., Pietrzykowski J., Pietrzykowski K., Winiarz J., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2010.
  18. Gardocki L., Podstawy rehabilitacji w świetle ustawy z 23 lutego 1991 r., „Przegląd Sądowy” 1991, nr 4, s. 3–11.
  19. Gromek K., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2009.
  20. Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2003.
  21. Grzegorczyk T., Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa 2005.
  22. Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. T. 3, C.H. Beck, Warszawa 2004.
  23. Holewińska-Łapińska E., Uznanie dziecka według Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1979.
  24. Ignaczewski J., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2010.
  25. Ignatowicz J., Prawo rodzinne. Zarys wykładu, Wydawnictwo Prawnicze PWN, Warszawa 1996.
  26. Jędrzejewska M., Współuczestnictwo procesowe. Istota - zakres - rodzaje, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1975.
  27. Kafarski A., Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Nowe Prawo” 1976, nr 1, s. 80–107.
  28. Kauba K., Przywracanie prawa skazanym w latach 1944-1954, „Edukacja Prawnicza” 1994, nr 3.
  29. Kauba K., Ustawa rehabilitacyjna, „Studia Iuridica” 1995, nr 27, s. 177–186.
  30. Lityński A., O prawie i sądach początków Polski Ludowej, Temida 2, Białystok 1999.
  31. Lityński A., Początki służby sprawiedliwości w Polskich Siłach Zbrojnych ZSRR (1943 r.) [w:] J. Malec, W. Uruszczak (red.), Dawne prawo i myśl prawnicza. Prace historyczno-prawne poświęcone pamięci Wojciecha Marii Bartla, Uniwersytet Jagielloński, Kraków 1995, s. 237–243.
  32. Lityński A., Ze studiów nad początkami wojskowego prawa karnego PRL, „Problemy Prawa Karnego” 1991, nr 21.
  33. Mierzejewski P., Tzw. ustawa rehabilitacyjna na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Studia Iuridicia” 1996, nr 33, s. 117–145.
  34. Muszyński J., Zasady ustrojowe sądownictwa wojskowego i prokuratury w Polsce Ludowej, Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, Warszawa 1964.
  35. Ohanowicz A., Niesłuszne wzbogacenie, Panstwowe Wydawn Naukowe, Warszawa 1956.
  36. Płeszka K., Językowe znaczenie przepisu jako granica wykładni [w:] M. Zirk-Sadowski (red.), Filozoficzno - teoretyczne problemy sadowego stosowania prawa, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 1997.
  37. Resich Z., Res iudicata, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1978.
  38. Rudnicki S., Komentarz do Kodeksu cywilnego. Ks. 2. Własność i inne prawa rzeczowe, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1999.
  39. Sadurski W., Teoria sprawiedliwości. Podstawowe zagadnienia, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1988.
  40. Serda W., Nienależne świadczenie, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1988.
  41. Skowrońska-Bocian E., Komentarz do Kodeksu cywilnego. Ks. 4. Spadki, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 2001.
  42. Skowrońska-Bocian E., Prawo spadkowe, C.H. Beck, Warszawa 1997.
  43. Smyczyński T., Prawo rodzinne i opiekuńcze, C.H. Beck, Warszawa 2012.
  44. Smyczyński T., Wspomagana prokreacja ludzka. Zagadnienia legislacyjne, Wydawnictwo Nakom, Poznań 1996.
  45. Sokołowski M., Roszczenia majątkowe następców osoby represjonowanej, „Palestra” 1995, nr 3–4, s. 55–62.
  46. Spyra T., Granice wykładni prawa, Zakamycze, Kraków 2006.
  47. Sychta K., Rehabilitacja osób represjonowanych w latach 1944-1956 za działalność na rzecz niepodległego Państwa Polskiego, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2006.
  48. Waszczyński J., Odszkodowanie za niesłuszne skazanie i bezzasadne aresztowanie w polskim procesie karnym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1967.
  49. Wilk L., Ustawowa rehabilitacja osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległości Polski, „Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego. Problemy Prawa Karnego” 1993, nr 19, s. 63–76.
  50. Wilmański D., Geneza i rozwój odpowiedzialności odszkodowawczej Państwa za błędy wymiaru sprawiedliwości, „Prokuratura i Prawo” 2010, nr 12.
  51. Winiarz J., Prawo rodzinne, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1993.
  52. Ziembiński Z., O pojmowaniu sprawiedliwości, Instytut Wydawniczy Daimonion, Lublin 1992.
  53. Ziembiński Z., Problemy podstawowe prawoznawstwa, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1980.
  54. Ziembiński Z., Sprawiedliwość społeczna jako pojęcie prawne, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 1996.