Nr 1(229) (2024)
Artykuły

Polska w podręcznikach o Unii Europejskiej – rozważania o testowaniu unijnych ram traktatowych

[Poland in European Union textbooks – reflections on testing the EU treaty framework]

Robert Grzeszczak
Uniwersytet Warszawski, Polska

Opublikowane 2024-06-23

Słowa kluczowe

  • rząd,
  • praworządność,
  • państwo członkowskie,
  • naruszenie zobowiązań traktatowych,
  • wartości UE,
  • government,
  • member state,
  • rule of law,
  • infringements of EU law,
  • EU values
  • ...Więcej
    Less

Jak cytować

Polska w podręcznikach o Unii Europejskiej – rozważania o testowaniu unijnych ram traktatowych : [Poland in European Union textbooks – reflections on testing the EU treaty framework]. (2024). Studia Prawnicze The Legal Studies, 1(229), 31–47. https://doi.org/10.37232/sp.2024c

Abstrakt

Artykuł ma formę eseju, którego celem jest przedstawienie ogólnej charakterystyki wybranych, z natury rzeczy, tendencji i wydarzeń, które związane są z podejmowanymi działaniami (lub zaniechaniami) przez Polskę w czasie 20-letniego członkostwa w Unii Europejskiej, a zapisanych w podręcznikach dotyczących Unii i jej prawa. Polska wpierw uwieczniona została jako przykład państwa z wysoką świadomością natury integracji, które aktywnie włączyło się w ten proces i które, choć z potknięciami, wykonywało zobowiązania traktatowe. Jednak znacznie częściej Polska pojawia się w podręcznikach w kontekście wydarzeń precedensowych w historii integracji, występując jako torująca procesy systemowego łamania praworządności, a w efekcie pierwszego państwa, wobec którego otwarta została miękka procedura w sprawie kontroli i ochrony praworządności (2016) oraz uruchomiona po raz pierwszy w historii UE (2017), procedura z artykułu 7 ust. 1 TUE. Tytułowe wejście do podręczników jest rozumiane jako różnego rodzaju działania, zaniechania i wydarzenia, związane z funkcjonowaniem Polski w strukturach integracyjnych w latach 2004 – 2024, które spowodowały zmiany w rozumieniu określonych instytucji i procedur traktatowych poprzez ich doprecyzowanie lub zupełnie nowe zdefiniowanie.

[The article takes the form of an essay. Its aim is to present a general characteristic of selected, naturally, trends and events related to actions (or omissions) undertaken by Poland during its 20-year membership in the European Union, and recorded in textbooks on the Union and its law. Poland was first immortalized as an example of a country with a high awareness of the nature of integration, which actively participated in this process and which, although with some mistakes, fulfilled its treaty obligations. However, Poland appears much more often in the title textbooks in the context of precedent-setting events in the history of integration, acting as a pioneer of the processes of systemic violation of the rule of law, the first country against which a soft procedure was opened for the control and protection of the rule of law (January 2016) and the procedure of the mechanism of Article 7 paragraph 1 of the TEU, launched for the first time in the history of the EU in December 2017. The titular entry into the textbooks is understood as various types of actions, omissions and events related to Poland’s functioning in the integration structures in the years 2004–2024, and which caused changes in the understanding of specific institutions and treaty procedures, the development of new ones or a clarification or a completely new definition of general principles, procedures, mechanisms or practices.]

Bibliografia

  1. Barcz J., Grzeszczak R., Nowak-Far A., Truszczyński J., Niektóre aspekty prawne i praktyczne debaty nad rozporządzeniem w sprawie zasady warunkowości: groźba weta ze strony rządu węgierskiego i polskiego oraz ustalenia Rady Europejskiej z 11 grudnia 2020 r., [w:] J. Barcz, A. Grzelak, R. Szyndlauer (red.), Problem praworządności w Polsce w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE (2021), Księga I, Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa 2022.
  2. Biernat S., Niezależność sądów i niezawisłość sędziów państw członkowskich w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, „Przegląd Sądowy” 2024, nr 5, s. 6–29, https://assets.contenthub.wolterskluwer.com/api/public/content/S-Biernat-Niezaleznosc-sadow-i-niezawislosc-sedziow-panstw-czlonkowskich-w-swietle-orzecznictwa-TSUE?v=d029ea0d [dostęp: 15.03.2024].
  3. Grzeszczak R., Komentarz do art. 7 TUE, [w:] D. Kornobis-Romanowska, R. Grzeszczak (red.) Traktat o Unii Europejskiej. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2023, s. 170–195.
  4. Grzeszczak R., Proces europeizacji administracji krajowej w warunkach członkostwa w Unii Europejskiej, „Rocznik Administracji Publicznej Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie” 2016, nr 2, s. 272–290, https://doi.org/10.4467/24497800RAP.16.014.5107.
  5. Kochenov D., Pech L., Better Late than Never? On the European Commission’s Rule of Law Framework and its first Activation, „Journal of Common Market Studies” 2016, t. 54, nr 5, s. 1062–1074.
  6. Kochenov D., Pech L., Upholding the Rule of Law in the EU: On the Commission’s Pre-Article 7 Procedure as a Timid Step towards the Right Direction, „EUI Working Papers” 2015 nr 24, https://hdl.handle.net/1814/35437 [dostęp: 15.03.2024].
  7. Komunikat Komisji. Wytyczne dotyczące stosowania rozporządzenia (UE, Euratom) 2020/2092 w sprawie ogólnego systemu warunkowości służącego ochronie budżetu Unii, Dz. Urz. UE C 123 z 18.03.2022 r., https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=CELEX:52022XC0318(02) [dostęp: 2.03.2024].
  8. Komunikat prasowy Komisji Europejskiej „Rule of law in Poland: Commission starts dialogue” z dnia 13 stycznia 2016 r., http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-16-62_en.htm [dostęp: 24.05.2024].
  9. Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzona w Rzymie z dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2, Dz.U. 1993 Nr 61, poz. 284 ze zm.
  10. Larion I.-M., Protecting EU Values: A Juridical Look at Article 7 TEU, „Lex et Scientia International Journal” 2018, t. 25, nr 2, s. 71–73.
  11. Łacny J., System warunkowości mający chronić budżet UE przed naruszeniami zasady państwa prawnego przez państwa członkowskie, „Państwo i Prawo” 2021, nr 11, s. 5–30.
  12. Postanowienie TS z 18 kwietnia 2007 r., C-193/07 R, Komisja Europejska p. Rzeczypospolitej Polskiej (Rospuda), EU: C:2007:218.
  13. Postanowienie TS z 20 września 2021 r., C-121/21 R, Republika Czeska p. Rzeczypospolitej Polskiej (Kopalnia Turów), EU:C:2021:752.
  14. Postanowienie TS z 27 lipca 2017 r., C-441/17 R, Komisja Europejska p. Rzeczypospolitej Polskiej (Puszcza Białowieska), EU:C:2018:255.
  15. Postanowienie TS z 8 kwietnia 2020 r., C-791/19 R, Komisja Europejska p. Rzeczypospolitej Polskiej (Izba Dyscyplinarna SN), EU:C:2020:277.
  16. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2020/2092 z dnia 16 grudnia 2020 r. w sprawie ogólnego systemu warunkowości służącego ochronie budżetu Unii, Dz. Urz. UE L 433I, 22.12.2020, s. 1–10 ze zm.
  17. Rule of law in Poland: Commission starts dialogue, http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-16-62_en.htm [dostęp: 24.05.2024].
  18. Sadurski W., How democracy dies (in Poland): A case study of anti-constitutional populist backsliding, „Legal Studies Research Paper” 2018, t. 18, nr 1, s. 17–31, https://doi.org/10.2139/ssrn.3103491.
  19. Uchwała Komitetu Nauk Prawnych PAN z dnia 12 października 2021 r., w związku z rozstrzygnięciem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 października 2021 r., https://doi.org/10.24425/nauka.2021.137653.
  20. Ustawa z 20 grudnia 2019 roku o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych, Dz.U. 2020, poz. 190.
  21. Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie stwierdzenia wyraźnego ryzyka poważnego naruszenia przez Rzeczpospolitą Polską zasady praworządności z dnia 20 grudnia 2017 r., COM(2017) 835 final, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX%3A52017PC0835 [3.03.2024].
  22. Wniosek KE COM(2018) 324 z dnia 2 maja 2018 r., w sprawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony budżetu Unii w przypadku uogólnionych braków w zakresie praworządności w państwach członkowskich, COM(2018) 324 final, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=COM%3A2018%3A324%3AFIN [3.03.2024].
  23. Wyrok ETPC z 7 maja 2021 r., 4907/18, Xero Flor p. Polsce, LEX 3170326.
  24. Wyrok TS z 15 lipca 2021 r., C-791/19, Komisja Europejska p. Rzeczypospolitej Polskiej, EU:C:2021:596.
  25. Wyrok TS z 16 listopada 2021 r., C-748/19 do C-754/19, WB przy udziale Prokuratury Krajowej, EU:C:2021:931.
  26. Wyrok TS z 16 lutego 2022 r., C-156/21, Węgry p. PE i Radzie (UE), EU:C:2022:97.
  27. Wyrok TS z 16 lutego 2022 r., C-157/21, Rzeczpospolita Polska p. PE i Radzie (UE), EU:C:2022:98.
  28. Wyrok TS z 19 listopada 2019 r., C-585/18 i in., A.K. p. Krajowej Radzie Sądownictwa i CP i DO p. Sądowi Najwyższemu, EU:C:2019:982.
  29. Wyrok TS z 2 marca 2021 r., C-824/18, A.B. i in. p. Krajowej Radzie Sądownictwa, EU:C:2021:153.
  30. Wyrok TS z 22 lutego 2022 r., C-562/21 PPU i C-563/21 PPU, X i Y, EU:C:2022:100.
  31. Wyrok TS z 24 czerwca 2019 r., C-619/18, Komisja Europejska p. Rzeczypospolitej Polskiej, EU:C:2019:531.
  32. Wyrok TS z 5 czerwca 2023 r., C-204/21, Komisja Europejska p. Rzeczypospolitej Polskiej, EU:C:2023:442.
  33. Wyrok TS z 5 listopada 2019 r., C-192/18, Komisja Europejska p. Rzeczypospolitej Polskiej, EU:C:2019:924.
  34. Wyrok TS z 6 października 2021 r., C-487/19, W.Ż., EU:C:2021:798.