Prześlij tekst
Nr 1-2 (87-88) (1986)
Artykuły

Niektóre problemy zachowania w warunkach umiarkowanego ryzyka

[Some behavioral problems in moderate risk conditions]

  • Kazmierz Buchała

Opublikowane 2023-04-30

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Niektóre problemy zachowania w warunkach umiarkowanego ryzyka: [Some behavioral problems in moderate risk conditions]. (2023). Studia Prawnicze The Legal Studies, 1-2 (87-88), 137-159. https://doi.org/10.37232/sp.1986.1-2.5

Bibliografia

  1. Andrejew I., Rozpoznanie znamion przestępstwa, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa 1968.
  2. Andrejew I., Ustawowe znamiona czynu. Typizacja i kwalifikacja przestępstw, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1978.
  3. Bar L., Die Lehre vom Kausalzusammenhang; im Recht, besonders im Strafrecht, Leipzig 1971.
  4. Binding K., Die Normen und ihre übertretung, t. IV, Meiner, Leipzig 1919.
  5. Bojarski M., Dozwolone ryzyko gospodarcze w polskim prawie karnym, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 1977.
  6. Buchała K., Bezprawność przestępstw nieumyślnych oraz wyłączające ją dozwolone ryzyko, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1971.
  7. Buchała K., Prawo karne materialne, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1980.
  8. Buchholz E., Probleme das Produktionsrisikos, „Staat und Recht” 1963, nr 12.
  9. Dagiel P., Proizwodstwiennyj risk i ugołownaja otwietstwiennost, SGP 1965, nr 3.
  10. Engisch K., Der finale Handlungsbegriff [w:] Festschrift für E. Kohlrausch, Berlin 1944.
  11. Exner F., Das Wesen der Fahrlassigkeit, F. Deuticke, Leipzig-Wien 1910.
  12. Gaberle A., Dopuszczalne ryzyko jako okoliczność wyłączająca bezprawność czynu, „Nowe Prawo” 1965, nr 12, s. 1400-1409.
  13. Gaberle A., Jeszcze w sprawie karnoprawnego uregulowania ryzyka, „Palestra” 1968, nr 3.
  14. Grinberg M.S., Probliema proizwiedstwiennogo risika w ugołownom prawie, Moskwa 1963.
  15. Gubiński A., Glosa do wyroku SN z 8.05.1963 r., „Państwo i Prawo” 1964, nr 3.
  16. Gubiński A., Ryzyko nowatorstwa, „Państwo i Prawo” 1960, nr 1, s. 43-65.
  17. Gubiński A., Ryzyko sportowe, „Nowe Prawo” 1959, nr 10, s. 1177-1189.
  18. Gubiński A., Wyłączenie bezprawności czynu, Uniwersytet Warszawski. Dział Wydawnictw, Warszawa 1960.
  19. Henkel H., Zumutbarkeit und Unzumutbarkeit als regulatives Rechtsprinzip [w:] E. Mezger, K. Engisch, R. Maurach, Festschrift für Edmund Mezger zum 70. Geburtstag 15.10.1953, Beck, München-Berlin 1954.
  20. Hippel R., Deutsches Strafrecht, t. 2, Verlag Julius Springer, Berlin 1930.
  21. Hippel R., Vorsatz, Fahrlässigkeit, Irrtum, Otto Liebmann, Berlin 1908.
  22. Hirsch H.J., Soziale Adaquanz und Unrechtslehre, „Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft” 1962, t. 74, nr 1, s. 78-135.
  23. Jakobs G., Strafrecht, Walter de Gruyter, Berlin-New York 1983.
  24. Jescheck H.H., Lehrbuch des Strafrechts, wyd. 3, Berlin 1978.
  25. Kaufmann A., Die ontologische Struktur der Haudlung [w:] Festschrift fur H. Mayer, Berlin 1965.
  26. Kaufmann A., Zum Stande der Lehre vom personalen Unrecht [w:] Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25 März 1974, De Gruyter, Berlin-New York 1974.
  27. Kienapfel D., Das erlaubte Risiko im Strafrecht, Klostermann, Frankfurt am M. 1966,
  28. Klug U., Sozial- kongruenz und Sozialadaquanz im Strafrechtssystem [w:] E. Schmidt, W. Gallas, P. Bockelmann, Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag, Vandenhoeck & Ruprecht, Gottingen 1961.
  29. Krauss D., Erfolgsunwert und Handlungsunwert im Unrecht, „Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft” 1964, t. 76, nr 1, s. 9-68.
  30. Kries J., Über den Begriff der objectiven Möglichkeit und einige Anwendungen desselben, Fues, Leipzig 1888.
  31. Krukowski A., Materialna treść czynu a okoliczności wyłączające odpowiedzialność karną, „Nowe Prawo” 1971, nr 12, s. 1755-1771.
  32. Lernell L., Eppur si mouve, „Państwo i Prawo” 1964, nr 5-6.
  33. Liszt F., Schmidt E., Lehrbuch des deutschen Strafrechts, wyd. XXV, Gruyter, Berlin-Lipsk 1927.
  34. Marek A., Obrona konieczna w prawie karnym na tle teorii i orzecznictwa Sądu Najwyższego, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1979.
  35. Maurach R., Deutsches Strafrecht, C.F. Müller, Karlruhe 1971.
  36. Mezger E., Strafrecht, Ali. Teil, Beck, München-Berlin 1960.
  37. Niese W., Die moderne Strafrechtsdogmatik und das Zivilrecht, „Juristenzeitung” 1956.
  38. Nietyksza B., Ryzyko – eksperyment – odpowiedzialność karna, Książka i Wiedza, Warszawa 1977.
  39. Omelczenko A., Tworczeskij risk, jego gosudarstwienno-prawowaja ochrona, Moskwa 1955.
  40. Orłowicz F., Ryzyko gospodarcze a prawo karne, „Nowe Prawo” 1968, nr 3, s. 347-366.
  41. Pławski S., O przyczynowości, ryzyku i innych zagadnieniach (na marginesie wyroku SN z 8.05.1963), „Państwo i Prawo” 1964, nr 5-6.
  42. Popławski H., Dopuszczalne ryzyko gospodarcze przedsiębiorstwie, Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 1970.
  43. Preuss W., Untersuchungen zum erlaubten Risiko im Strafrecht, Duncker und Humblot, Berlin 1974.
  44. Rehberg J., Zur Lehre vom „Erlaubten Risiko”, Schulthess, Zürich 1962.
  45. Rejman G., Problem ryzyka gospodarczego na tle konkretnego orzeczenia Sądu Najwyższego, „Palestra” 1968, nr 2.
  46. Roeder H., Die Einhaltung des sozialadäquaten Risikos und ihr systematischer Standort im Verbrechenaufbau, Dunker u. Humblot, Berlin 1969.
  47. Sauer W., Grundlagen des Strafrechts, De Gruyter, Berlin-Lipsk 1921.
  48. Schmidt E., Soziale. Handlungslehre [w:] K. Engisch, P. Bockelmann, A. Kaufmann, U. Klug, Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag, V. Klostermann, Frankfurt 1969.
  49. Seidel D., Risiko in Produktion und Forschung, Berlin 1968.
  50. Śliwiński S., Prawo karne, Warszawa 1946.
  51. Stratenwerth G., Entwicklungstendenzen der neueren deutschen, Strafrechtsdogmatik, Müller, Köln-Marienburg 1962.
  52. Świda W., Prawo karne, wyd. II, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1982.
  53. Viski L., Rechtswidrigkeit beż Gefardungsdelikten, „Acta Juridica Academiae Scientiarum Hungaricae”, t. 10.
  54. Welzel H., Das Deutsche Strafrecht, wyd. 1, W. de Gruyter, Berlin 1947.
  55. Welzel H., Das Deutsche Strafrecht, wyd. 11, W. de Gruyter, Berlin 1969.
  56. Welzel H., Das Deutsche Strafrecht, wyd. 6, W. de Gruyter, Berlin 1958.
  57. Welzel H., Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts, Walter de Gruyter, Berlin 1940.
  58. Welzel H., Studien zum Strafrechtssystem, „Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft” 1939, t. 58, s. 491-566.
  59. Wolter W., Błędne koło przyczynowości w teorii i praktyce prawa karnego, „Państwo i Prawo” 1964, nr 3, s. 377-387.
  60. Wolter W., Funkcja błędu w prawie karnym, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa 1965.
  61. Wolter W., Granice teoretycznej neutralizacji ustawy karnej, „Nowe Prawo” 1955, nr 11, s. 64-68.
  62. Wolter W., O kontratypach i braku społecznej szkodliwości czynu, „Państwo i Prawo” 1963, nr 10.
  63. Wolter W., Prawo karne, Gebethner i Wolff, Warszawa 1947.
  64. Wolter W., Prawo karne, Warszawa 1957.
  65. Wolter W., Zarys systemu prawa karnego, Leon Frommer, Kraków 1933.
  66. Zielinski D., Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, Duncker & Humblot, Berlin 1973.
  67. Zoll A., Okoliczności wyłączające bezprawność czynu, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1982.