Prześlij tekst
Nr 4 (102) (1989)
Artykuły

Granice swobody sądu w ustalaniu faktów sprawy w procesie karnym

  • Piotr Hofmański

Opublikowane 2023-04-30

Słowa kluczowe

  • sąd,
  • postępowanie dowodowe,
  • proces karny,
  • court,
  • proceedings to take evidence,
  • penal proceedings
    • ...Więcej
    Less
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Granice swobody sądu w ustalaniu faktów sprawy w procesie karnym. (2023). Studia Prawnicze The Legal Studies, 4 (102), 101-132. https://doi.org/10.37232/sp.1989.4.4

Bibliografia

  1. Aleksiejew W., Priedieły połnomoczij kassacyonnoj instancyi, Sow. Justicyja 1972, nr 12.
  2. Aleksiejew W., Rassmotrienije dieła posle otmieny prigowora ili opriedielenija kassacyonnoj instancyi, Sow. Justicyja 1970, nr 14.
  3. Alsberg M., Die Beweisantrag im Strafprozess, Berlin 1930.
  4. Bachrach A., Wznowienie postępowania karnego. Czy instytucja zamierająca?, „Nowe Prawo” 1974, nr 5, s. 610-623.
  5. Beling E., Die Beweisverbote als Grenzen der Wahrheitserforschung im Strafprozess, Schletter, Breslau 1903.
  6. Broniewicz W., W kwestii stosunku postępowania karnego i cywilnego, „Nowe Prawo” 1957, nr 2.
  7. Bruns H., Teilrechtskraft und Innerprozessuale Bindungswirkung des Strafurteils, Carl Heymanns, Koln 1961.
  8. Bulsiewicz A., Narkoanaliza i hipnoza w procesie karnym, „Problemy Praworządności” 1986 nr 3, s. 40-49.
  9. Chwalibógowski K., Ustalenia faktyczne w procesie karnym i cywilnym i ich wzajemna moc wiążąca, „Nowe Prawo” 1956, nr 9, s. 47-58.
  10. Cieślak M., Doda Z., Kierunki orzecznictwa SN w zakresie postępowania karnego (lata 1980-1983), „Palestra” 1984, nr 10, s. 1-160.
  11. Cieślak M., Doda Z., Przegląd orzecznictwa SN z zakresu postępowania karnego za rok 1973, „Palestra” 1974, nr 12.
  12. Cieślak M., Doda Z., Przegląd orzecznictwa SN, „Palestra” 1975, nr 3.
  13. Cieślak M., Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1955.
  14. Daszkiewicz W., Jeż-Ludwichowska M., Badania wariograficzne w polskim procesie karnym, „Nowe Prawo” 1979, nr 3, s. 3-18.
  15. Daszkiewicz W., Proces karny. Część ogólna, t. I, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń 1976.
  16. Daszkiewicz W., Przegląd orzecznictwa SN (Prawo karne procesowe - 1965 r.), „Państwo i Prawo” 1966, nr 10, s. 541-559.
  17. Daszkiewicz W., Przegląd orzecznictwa SN (Prawo karne procesowe - I półrocze 1968 r.), „Państwo i Prawo” 1969, nr 10, s. 633-648.
  18. Daszkiewicz W., Swoboda wypowiedzi jako przesłanka ważności dowodu w procesie karnym, „Państwo i Prawo” 1979, nr 8-9, s. 67-75.
  19. Dekret Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 21 listopada 1938 r. o usprawnieniu postępowania sądowego, Dz.U. 1938 Nr 89, poz. 609.
  20. Grun A., Sodierżanije kassacyonnogo opriedielenija po ugołownomu diełu, Sow. Justicyja 1973, nr 6.
  21. Hartman A., Pompoes H., Die Selbstentscheidung im Kassationsverfahren, „Neue Justiz” 1971, nr 18.
  22. Hauswirt M., Popower S., [w:] W. Makowski (red.), Encyklopedia podręczna prawa karnego, t. I, Instytut Wydawniczy "Bibljoteka Polska", Warszawa 1931-1938.
  23. Hofmański P., Leciak A., Przesłuchanie de lege ferenda, „Problemy Praworządności” 1982, nr 1, s. 85-94.
  24. Ipsen I., Verbindlichkeit, Bestandkraft und Bindungswirkung von Verwaltungsakten, „Die Verwaltung” 1984, nr 2.
  25. Kafarski A., Przegląd orzecznictwa SN, „Nowe Prawo” 1974, nr 7-8.
  26. Kaftal A., Orzeczenie przez sąd rewizyjny o wyroku łącznym, „Nowe Prawo” 1970, nr 7-8, s. 1080-1093.
  27. Kaftal A., System środków odwoławczych w polskim procesie karnym, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1972.
  28. Kalinowski S., Polski proces karny w zarysie, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa 1979.
  29. Kempisty H., Art. 391 § 2 k.p.k. Wykładnia i stosowanie, „Gazeta Sądowa I Penitencjarna” 1970, nr 13.
  30. Kleinknecht T., Strafprozessordnung, Beck, Munchen 1979.
  31. Krajewski J., Synchronizacja odpowiadających sobie przepisów k.p.c. i k.p.k., „Nowe Prawo” 1959, nr 12
  32. Krauze Z., Określenie czasu popełnienia przestępstwa, a możliwość wydania wyroku łącznego, „Nowe Prawo” 1969, nr 5, s. 813-815.
  33. Lipczyńska M., [w:] M. Lipczyńska (red.), Polski proces karny, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa-Wrocław 1975.
  34. Lipczyńska M., Oskarżenie prywatne, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1977.
  35. Łojewski K., Instytucja odmowy zeznań w polskim procesie karnym, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1979.
  36. Łyczywek R., Wypowiedzi w warunkach wyłączających ich swobodę, „Państwo i Prawo” 1974, nr 4, s. 117-126.
  37. Marszał K., Ujawnienie dowodów w postępowaniu ponownym (w świetle art.391 § 2 k.p.k.), „Nowe Prawo” 1973, nr 4, s. 492-499.
  38. Marszał K., Zagadnienia ogólne procesu karnego, t. II, Uniwersytet Śląski, Katowice 1985.
  39. Marszał K., Zasadnicze problemy postępowania odwoławczego w polskim procesie karnym, „Studia luridica Silesiana” 1978, t. 3, s. 121-131.
  40. Mazur M., Podstawowe założenia nowego kodeksu postępowania karnego, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1969.
  41. Mogilnicki A., Kodeks postępowania karnego, Księgarnia Powszechna, Kraków 1933.
  42. Mohrbotter K., Grenzen der Bindung an aufhebende Entscheidungen im Strafprozess, „Zeitschrift fur die gesamte Strafrechtswissenschaft” 1972, nr 3.
  43. Muhlenberg F., Inhalt um Umfang des zweitinstanzlichen Strafurteils, „Neue Justiz” 1973, nr 6.
  44. Muhlenberg F., Zum Inhalt von Weisungen und zur Selbstentscheidung des Rechtsmittelgerichts, „Neue Justiz” 1974, nr 13.
  45. Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1976.
  46. Murzynowski A., W sprawie podmiotów uprawnionych do orzekania o przestępstwie, „Nowe Prawo” 1974, nr 6, s. 783-790.
  47. Nelken J., Glosa do wyroku SN z 7.11.1972 r., V KRN 408/72, „Nowe Prawo” 1974, nr 4, s. 543-546.
  48. Nelken J., Z problematyki dowodowej na tle kodeksu postępowania karnego, „Palestra” 1971, nr 1, s. 71-85.
  49. Orzeczenie SN z 12.09.1977 r., II KR 201/77, OSPiKA 1980, nr 5, poz. 90.
  50. Orzeczenie SN z 27.07.1948 r., K 217/48, „Państwo i Prawo” 1948, nr 12.
  51. Peiper L., Komentarz do kodeksu postępowania karnego, Leon Frommer, Kraków 1933.
  52. Piekarski M., Moc dowodowa ustaleń faktycznych zawartych w uzasadnieniu orzeczenia, „Nowe Prawo” 1954, nr 12.
  53. Pieter J., Oceny i wartości, Wydawnictwo "Śląsk", Katowice 1973.
  54. Postanowienie SN z 20.11.1978 r., Rw 408/78, OSNKW 1979, nr 3, poz. 30.
  55. Postanowienie SN z 21.09.1973 r., I KO 16/73, BBOSN 1973, nr 10-11.
  56. Postanowienie SN z 28.11.1931 r., II IK 431/31, ZO IK 1932, nr 1, poz. 4.
  57. Projekt zmian przepisów kodeksu postępowania karnego, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1981.
  58. Prusak F., Glosa do wyroku SN z 6.05.1970 r., IV KR 26/70, OSPiKA 1971, nr 3, poz. 62 k.
  59. Rajzman H., Glosa do uchwały SN z 19.XI.1964 r., VI KO 32/64, „Nowe Prawo” 1965, nr 3, s. 305-307.
  60. Schaff L., Przegląd orzecznictwa SN, „Nowe Prawo” 1960, nr 1.
  61. Schmidt E., Lehrkommentar zur Strafprozessordnung und zur Gerichtsverfassungsgesetz, Teil II, Vandenhoeck & Ruprecht, Gottingen l957.
  62. Skrętowicz E., Wyrokowanie sądu pierwszej instancji w sprawach karnych, Lublin 1984.
  63. Sobolewski Z., Wartość nielegalnie uzyskanego dowodu w postępowaniu karnym, „Annales UMCS” 1976, t. 23, s. 45-58.
  64. Śliwiński S., Polski proces karny przed sądem powszechnym, Gebethnera i Wolffa, Warszawa 1949.
  65. Śliwiński S., Polski proces karny. Zasady ogólne, Gebethner i Wolff, Warszawa 1948.
  66. Śliwiński S., W obronie art. 6 k.p.k. i art. 4 k.w.p.k., „Nowe Prawo” 1957, nr 5, s. 57-65.
  67. Świda-Łagiewska Z., Dyskwalifikacja dowodu w trybie art. 157 § 2. k.p.k., „Nowe Prawo” 1984, nr 4, s. 48-56.
  68. Świda-Łagiewska Z., Zakres związania sądu w dokonywaniu ustaleń faktycznych w procesie karnym, „Nowe Prawo” 1983, nr 2, s. 42-50.
  69. Świda-Łagiewska Z., Zasada swobodnej oceny dowodów w polskim procesie karnym, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 1983.
  70. Uchwała SN z 10.01.1931 r., II Pr 125/30, ZO IK 1931, nr 2, poz. 30.
  71. Uchwała SN z 10.01.1968 r., VIKZP 55/67, OSPiKA 1969, nr 3, poz. 70.
  72. Ustawa z dnia 1 grudnia 1961 r. o izbach morskich, Dz.U. 1961 Nr 58, poz. 320.
  73. Ustawa z dnia 20 lipca 1950 r. o zmianie przepisów postępowania w sprawach cywilnych, Dz.U. 1950 Nr 38, poz. 349.
  74. Waligórski M., Moc dowodowa ustaleń faktycznych zawartych w uzasadnieniu orzeczenia, „Nowe Prawo” 1953, nr 3, s. 28-39.
  75. Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1985.
  76. Waltoś S., Swoboda wypowiedzi osoby przesłuchiwanej w procesie karnym, „Państwo i Prawo” 1975, nr 10, s. 61-74.
  77. Waltoś S., Warunki stosowania poligrafii w procesie karnym, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” 1974, t. XXIV, nr 1.
  78. Widacki J., Praktyka wykorzystania poligrafii w niektórych krajach, „Studia Kryminologiczne, Kryminalistyczne i Penitencjarne” 1976, t. 5.4
  79. Wojtowicz W., Samodzielność ustaleń sądu karnego, „Nowe Prawo” 1969, nr 2, s. 278-292.
  80. Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1972.
  81. Wróblewski J., Zarys procesowego modelu sądowego stosowania prawa, „Państwo i Prawo” 1985, nr 4, s. 3-14.
  82. Wyrok SN z 1.09.1982 r., II KR 253/82, OSNPG 1983, nr 10, poz. 108.
  83. Wyrok SN z 1.12.1980 r., II KR 323/80, OSNPG 1981, nr 6, poz. 73.
  84. Wyrok SN z 10.03.1980 r., II KR 5/80, „Gazeta Prawna” 1981, nr 10.
  85. Wyrok SN z 12.04.1972 r., V KRN 361/72, OSNKW 1973, nr 1, poz. 12.
  86. Wyrok SN z 12.07.1979 r., IV KR 136/79, OSNKW 1979, nr 11-12, poz. 122.
  87. Wyrok SN z 14.06.1965 r., II KR 157/65, OSNGP 1965, nr 11, poz. 155.
  88. Wyrok SN z 14.12.1973 r., III KR 302/73, OSNKW 1974, nr 4, poz. 70.
  89. Wyrok SN z 14.12.1973 r., III KR 902 /73, OSNKW 1974, poz. 70.
  90. Wyrok SN z 17.01.1958 r., IV KR 694/57, OSNPG 1958, nr 8.
  91. Wyrok SN z 17.08.1979 r., Rs 4/79, OSNPG 1980, nr 3, poz. 39.
  92. Wyrok SN z 18.12.1959 r., II K 23/58, „Państwo i Prawo” 1961, nr 7.
  93. Wyrok SN z 18.12.1973 r., V KRN 449/73, OSNKW 1974, nr 5, poz. 99.
  94. Wyrok SN z 19.04.1973 r., VI KZP 9/73, Inf. Prawn. ZPP 1973, nr 2.
  95. Wyrok SN z 2.01.1981 r., II KR 404/80 OSNPG 1981, nr 11, poz. 121.
  96. Wyrok SN z 2.02.1981 r., II KR 2/81, OSNPC 1981, nr 10, poz. 112.
  97. Wyrok SN z 2.07.1948 r., KrK 409/47, „Państwo i Prawo” 1948, nr 12.
  98. Wyrok SN z 2.08.1982 r., I KR 178/82, OSNPG 1983, nr 1, poz. 9.
  99. Wyrok SN z 2.10.1978 r., 207/78, OSNPG 1979, nr 1, poz. 8.
  100. Wyrok SN z 21.05.1959 r., VI KO 45/59, ZO IK 1960, poz. 5.
  101. Wyrok SN z 22.12.1976 r., I KR 256/76, Gaz. Prawn. 1977, nr 7.
  102. Wyrok SN z 25.09.1981 r., I KR 201/81, OSNPG 1982, nr 1, poz. 11.
  103. Wyrok SN z 28.05.1958 r., I K 152 /58, OSN IK 1959, poz. 10.
  104. Wyrok SN z 29.12.1981 r., I KR 296/81, OSNPG 1982, nr 5, poz. 71.
  105. Wyrok SN z 3.03.1970 r., V KRN 427/69, OSNKW 1970, nr 4-5, poz. 47.
  106. Wyrok SN z 30.01.1981 r., I KR 342 /80, nie publikowany.
  107. Wyrok SN z 30.05.1974 r., III KRN 22 /74, OSNKW 1974, nr 9, poz. 172.
  108. Wyrok SN z 30.08.1973 r., I KR 406/72, OSNKW 1973, nr 12, poz. 162.
  109. Wyrok SN z 5.04.1975 r., Rw 141/75, OSNKW 1975, nr 7, poz. 101.
  110. Wyrok SN z 5.06.1981 r., II KR 151/81, nie publikowany.
  111. Wyrok SN z 6.02.1971 r., IV KR 246/70, „Gazeta Sądowa i Penitencjarna” 1971, nr 15.
  112. Wyrok SN z 6.02.1976 r., III KR 384/75, „Palestra” 1977, nr 8-9.
  113. Wyrok SN z 6.03.1968 r., I KR 167/68, RPEiS 1970, nr 2.
  114. Wyrok SN z 6.03.1968 r., III KR 194/67, nie publikowany.
  115. Wyrok SN z 6.05.1970 r., IV KR 26/70, OSPiKA 1971, nr 3, poz. 62.
  116. Wyrok SN z 6.10.1976 r., Rw 343/76, OSNKW 1976, nr 12, poz. 158.
  117. Wyrok SN z 7.11.1974 r., V KRN 408/72 , OSNKW 1973, nr 4, poz. 44.
  118. Wyrok SN z 7.12.1949 r., I K 1056/49, „Państwo i Prawo” 1950, nr 5-6.
  119. Wyrok SN z 8.04.1971 r., Rw 1546/79, OSNKW 1971, nr 9, poz. 139.
  120. Wytyczne SN z 11.07.1952 r., KO 145/52, OSN IK 1952, nr 4, poz. 41.
  121. Zimoch S., Glosa do uchwały SN z 30.V.1980 r., VI KZP 12/80, „Nowe Prawo” 1982, nr 1-2, s. 184-191.