Prześlij tekst
Nr 1 (193) (2013)
Artykuły

Pytanie o zasadność causa wspólnoty życiowej przy czynnościach przysparzających pomiędzy konkubentami

[A question concerning the causa of a life community in legal incremental acts between cohabitees]

  • Jakub M. Łukasiewicz

Opublikowane 2013-03-29

Słowa kluczowe

  • konkubent,
  • prawo rodzinne,
  • prawo cywilne,
  • wspólnota życiowa,
  • cohabitant,
  • family law,
  • civil law,
  • life community
    • ...Więcej
    Less

Prawa autorskie (c) 2013 ILS PAS

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Pytanie o zasadność causa wspólnoty życiowej przy czynnościach przysparzających pomiędzy konkubentami: [A question concerning the causa of a life community in legal incremental acts between cohabitees]. (2013). Studia Prawnicze The Legal Studies, 1 (193), 113-130. https://doi.org/10.37232/sp.2013.1.5

Abstrakt

W portrecie psychologicznym niemalże każdego człowieka istnieje pewna naturalna skłonność do posiadania i pomnażania dóbr materialnych. Kierowany tym upodobaniem człowiek mimowolnie obserwuje otaczającego bogactwa, następnie projektuje w swoim umyśle zapotrzebowanie na niektóre z nich, aż wreszcie podejmuje wysiłek zmierzający do zdobycia tego, co uznał za wartościowe i potrzebne. W konsekwencji następuje proces gromadzenia majątku, a ten, jak wiadomo, nie tylko czyni zadość wciąż rosnącemu pragnieniu posiadania, lecz także stwarza poczucie komfortu i bezpieczeństwa, umożliwia podkreślenie zajmowanej pozycji społecznej, a także stanowić może wyznacznik sukcesu.

 

The aim of this publication consists in presentation of the issues of causa in civil-law incremental acts between cohabitees. In the introduction the Author presents the meaning of the very notion of causa in the Polish civil law, defines the notion of a consideration and describes the issues of an undue consideration. Causa donandi, causa obligandi and causa solvendi are presented here. The principle of causality in the Polish civil law and its criticism are presented at the same time. However, the main aim of the publication consists in deciding whether settlements between former cohabitees may be based on so-called causa of a life community.

Bibliografia

  1. Antas M., Zasada kauzalności czynności prawnych przysparzających w polskim prawie cywilnym, Rzeszów 2009, (niepublikowana praca magisterska).
  2. Czachórski W., Czynności prawne przyczynowe i oderwane w polskim prawie cywilnym, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1952.
  3. Domański L., Instytucje kodeksu zobowiązań. Część ogólna. T. 2, Marjan Ginter - Księgarnia Wydawnictw Prawniczych, Warszawa 1936.
  4. Drozd E., Przeniesienie własności nieruchomości, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa-Kraków 1974.
  5. Grzybowski S. [w:] S. Grzybowski (red.), System prawa cywilnego. T. 1. Część ogólna, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1974.
  6. Gutowski M., Zasada kauzalności czynności prawnych w prawie polskim, „Państwo i Prawo” 2006, nr 4, s. 3–19.
  7. Jędrzejewska A., Koncepcja oświadczenia woli w prawie cywilnym, Agencja Scholar, Warszawa 1992.
  8. Karaś T., Pojęcia kauzalność, abstrakcyjność, akcesoryjność i próba określenia ich wzajemnej relacji w świetle koncepcji causae generalis i causae specialis [w:] M. Safjan (red.), Wybrane zagadnienia prawa cywilnego, C.H. Beck, Warszawa 2006, s. 157–201.
  9. Katner W.J., Umowne nabycie własności ruchomości w prawie polskim, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1992.
  10. Klein A., Ewolucja instytucji osobowości prawnej [w:] E. Łętowska (red.), Tendencje rozwoju prawa cywilnego, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1983, s. 54–156.
  11. Klein E., Elementy zobowiązaniowego stosunku prawnego, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2005.
  12. Księżak P., Bezpodstawne wzbogacenie. Art. 405–414 KC. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2007.
  13. Kubas A., Causa czynności prawnej a zobowiązania z aktu administracyjnego, „Studia Cywilistyczne” 1974, nr 23, s. 45–75.
  14. Longchamps de Berier R., Wstęp do nauki prawa cywilnego, Nakładem Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 1922.
  15. Łętowska E., Bezpodstawne wzbogacenie, C.H. Beck, Warszawa 2000.
  16. Mazur M., Konkubinat w orzecznictwie Sądu Najwyższego, Palestra” 1997, nr 1–2, s. 32–54.
  17. Nazar M. [w:] T. Smyczyński (red.), System prawa prywatnego. T. 11. Prawo rodzinne i opiekuńcze, C.H. Beck, Warszawa 2009.
  18. Nazar M., Rozliczenia majątkowe konkubentów, Lubelskie Wydawnictwa Prawnicze, Lublin 1993.
  19. Ohanowicz A., Niesłuszne wzbogacenie, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1956.
  20. Paul B., Koncepcje rozliczeń majątkowych między konkubentami, „Przegląd Sądowy” 2003, nr 3, s. 16–41.
  21. Paul B., Problemy rozliczeń majątkowych między konkubentami, „Monitor Prawniczy” 2002, nr 8, s. 357–362.
  22. Piątowski J.S., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 3.10.1969 r., III CZP 71/69. [Dot. wykładni art. 45 §; 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego], „Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych” 1970, nr 9, poz. 189.
  23. Pogonowski P., Problematyka rozliczeń majątkowych konkubentów – przegląd judykatury i zapatrywań doktryny w aspekcie budowy na cudzym gruncie, „Roczniki Nauk Prawnych” 2004, nr 1, s. 229–254.
  24. Radwański Z., Prawo cywilne - część ogólna, C.H. Beck, Warszawa 1993.
  25. Radwański Z., Prawo cywilne - część ogólna, C.H. Beck, Warszawa 2002.
  26. Sebczyk M., "Zamierzony cel świadczenia nie został osiągnięty" (condictio ob rem). Przykład przydatności myśli jurystów rzymskich dla wykładni przepisów kodeksu cywilnego, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2004, nr 4, s. 1008–1027.
  27. Sereda W., Nienależne świadczenie, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1988.
  28. Smyczyński T., Zagadnienie czynności prawnych abstrakcyjnych w projekcie kodeksu cywilnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1961, nr 1, s. 45–50.
  29. Stelmachowski A., Wstęp do teorii prawa cywilnego, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1969.
  30. Szafarz P., Odpadnięcie podstawy prawnej w kontekście reguły kauzalności, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 1996, nr 4, s. 12–16.
  31. Szer S., Prawo cywilne. Część ogólna. Prawo małżeńskie osobowe opracowanie na podstawie wykładów na Uniwersytecie Łódzkim w roku akademickim 1949/50, Państwowe zakłady Wydawnictw Szkolnych, Warszawa 1950.
  32. Szlęzak A., Konkubinat w świetle prawa państw kapitalistycznych, „Studia Prawnicze” 1987, nr 4, s. 177–219.
  33. Szlęzak A., Przewłaszczenie na zabezpieczenie rzeczy przyszłych, rzeczy oznaczonych co do gatunku oraz nieruchomości, „Rejent” 1995, nr 2, s. 111–130.
  34. Szlęzak A., Stosunki majątkowe między konkubentami. Zagadnienia wybrane, Uniwersytet Adama Mickiewicza, Poznań 1992.
  35. Szpunar A., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 24.VI.1992 r. III CZP 78/92. [Dot. zlecenia wypłaty akredytywy; gwarancji bankowej], „Orzecznictwo Sądów Polskich” 1992, nr 12, poz. 242 c.
  36. Tracz G., Aktualność generalnej reguły kauzalności czynności prawnych przysparzających w prawie polskim, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 1997, nr 3, s. 499–530.
  37. Uchwała Sądu Najwyższego (7) z 16.04.1993 r., III CZP 16/93, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego” 1993, nr 10, poz. 166.
  38. Uchwała Sądu Najwyższego z 28.04.1995 r., III CZP 166/94, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego” 1995, nr 10, poz. 135.
  39. Wasilkowski J., Przeniesienie własności. Zasady ogólne, „Państwo i Prawo” 1968, nr 6, s. 916–927.
  40. Wiśniewski C., Wybrane zagadnienia rozliczeń majątkowych między konkubentami, „Nowe Prawo” 1989, nr 4, s. 90–102.
  41. Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Wolters Kluwer, Warszawa 2001.
  42. Wolter A., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1952.
  43. Wyrok Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2006 r., II CK 342/05, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna” 2006, nr 10, poz. 170.
  44. Zaradkiewicz K., Numerus apertus abstrakcyjnych czynności prawnych w polskim prawie cywilnym, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 1999, nr 2, s. 245–297.
  45. Zawada K., Umowa przelewu wierzytelności, Uniwersytet Jagielloński, Kraków 1990.
  46. Zieliński A., Zarys instytucji konkubinatu, „Palestra” 1983, nr 12, s. 10–26.