Prześlij tekst
Nr 4 (106) (1990)
Artykuły

Ochrona praw człowieka w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości

  • Joachim Herrmann
Joachim Herrmann
Uniwersytetu w Augsburgu

Opublikowane 2023-04-30

Słowa kluczowe

  • ochrona prawna,
  • prawo karne,
  • systemy prawne państw obcych,
  • prawa człowieka,
  • wymiar sprawiedliwości,
  • legal protection,
  • criminal law,
  • legal systems of foreign states,
  • human rights,
  • administration of justice
    • ...Więcej
    Less
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Ochrona praw człowieka w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości. (2023). Studia Prawnicze The Legal Studies, 4 (106), 3-18. https://doi.org/10.37232/sp.1990.4.1

Bibliografia

  1. Amsterdam A., The Supreme Court and the Rights of Suspects in Criminal Cases, „New York University Law Review” 1970, t. 45.
  2. Annual Report of the Police Complaints Authority, 1 January to 31 December 1987, London 1988.
  3. Benfer J., Die Haussuchung im Strafprozess, Dissertation, Bochum 1980.
  4. Berger V., Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Koln 1987.
  5. Birch D., The Pace Hots Up. Confessions and Confusions under the 1984, „Criminal Law Review” 1989.
  6. Brusten M., Neue Wege zur demokratischen Kontrolle der Polizei? Die „Police Complaints Authorities” in Australien als Anregung und Vorbild fur eine kriminel- und polizeipolitische Diskussion in der BRD [w:] G. Kaiser, H. Kury, H.-J. Albrecht (red.), Kriminologische Forschung in den 80er Jahren, Projektberichte aus der Bundesrepublik Deutschland, Eigenverlag Max-Planck-Institut für Ausländisches und Internationales Strafrecht, Freiburg 1988.
  7. Cheyron du Pavillon A. du, La Police de la Police, „Revue de Science Criminelle” 1975, nr 2, s. 359-373.
  8. Cross R., Tapper C., Evidence, wyd. VI, London 1985.
  9. Dahs H., Handbuch des Strafverteidigers, wyd. V, O. Schmidt, Koln 1983.
  10. Damaska M., The Faces of Justice and State Authority. A Comparative approach to the Legal Process, Yale University Press, New Haven 1986.
  11. Emmins C., A Practical Approach to Criminal Procedure, wyd. II, Financial Training Publications, London 1983.
  12. Fezer G., Strafprozessrecht, Beck, München 1986.
  13. Frowein J., Der europdische Grundrechtsschutz und die nationale Gerichtsbarkeit, W. de Gruyter, Berlin 1983.
  14. Gebauer M., Die Rechtswirklichkeit der Untersuchungshaft in der Bundesrepublik Deutschland, Gebauer, Göttingen 1987.
  15. Goldsmith A., Farson S., Complaints against the Police in Canada. A New Approach, „Criminal Law Review” 1987.
  16. Goldstein A., Marcus M., The myth of judicial supervision in three „inquisitorial” systems: France, Italy and Germany, „Yale Law Journal” 1977, t. 87, https://digitalcommons.law.yale.edu/ylj/vol87/iss2/3/ [dostęp: 11,05.2021].
  17. Herrmann J., Aufgaben md Grenzen der Beweisverwertungsverbote, [w:] T. Vogler (red.), Festschrift fur Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Duncker & Humblot, Berlin 1985.
  18. Herrmann J., Die Reform der deutschen Hauptverhandlung nach dem Vorbild des anglo-amerikanischen Strafverfahrens, Röhrscheid, Bonn 1971.
  19. Herrmann J., The Philosophy of Criminal Justice and the, Administration of Criminal Justice, „Revue International de Droit Penal” 1982.
  20. Home Office, Police Complaints and Disciplinary Procedures, Cmnd. 9072, London 1983.
  21. Israel J., La Fave W., Criminal Procedure, Constitutional limitations, wyd. III, West Pub. Co., St.Paul, Minn. 1980.
  22. Karlen D., Anglo-American Criminal Justice, Oxford University Press, Oxford 1967.
  23. Kuhl K., Der Einfluss der Europäischen Menschenrechtskonvention auf das Strafrecht und Strafverfahrensrecht der Bundesrepublik Deutschland (Część II), „Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft” 1988, t. 100.
  24. Kuhne H.H., Der Schutz des Burgers vor der Polizei,[w:] H. Jung, H. Muller-Dietz (red.), Dogmatik und Praxis des Strafverfahrens, Heymanns, Koln 1989.
  25. La Fave W., Israel J., Criminal Procedure, West Pub. Co., St. Paul, Minn. 1985.
  26. Langbein J., Weinreb L., „Myth” and Reality, „Yale Law Journal” 1978, t. 87.
  27. Lowe, Rosenberg, Hanack, Stafprozessordnung - Grosskommentar, wyd. XXIV, Berlin 1985.
  28. May R., Fair Play at Trial. An Interim Assessment of Section 78 of the Police and Criminal Evidence Act 1984,„Criminal Law Review” 1988.
  29. Merle R., Vitu A., Traite de Droit Criminel, t. 2, wyd. III, Cujas,Paryż 1979.
  30. Nelles U., Kompetenzen und Ausnahmekompetenzen in der Strafprozessordnung : zur organisationsrechtlichen Funktion d. Begriffs "Gefahr im Verzug" im Strafverfahrensrecht, Duncker und Humblot, Berlin 1980.
  31. Note, Search and Seizure, Official Immunity, „Harvard Law Review” 1987, t. 101.
  32. Opinia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych, dziewiąty obwód z 21 września 1982 r. w sprawie United States v. Miller, 688 F.2d 652 (9th Cir. 1982).
  33. Opinia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych, piąty obwód z 21 lutego 1967 r. w sprawie Barnes v. United States, 373 F.2d 517 (5th Cir. 1967).
  34. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 1 czerwca 1921 r. w sprawie Burdeau v. McDowell, „U.S. Reports” 1921, t. 256.
  35. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 11 czerwca 1984 r. w sprawie Nix v. Williams, „U.S. Reports” 1984, t. 467.
  36. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 13 czerwca 1966 r. w sprawie Miranda v. Arizona, „U.S. Reports” 1966, t. 384.
  37. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 19 czerwca 1961 r. w sprawie Mapp v. Ohio, „U.S. Reports” 1961, t. 367.
  38. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 21 grudnia 1942 r. w sprawie Adams v. United States ex rel. McCann, „U.S. Reports” 1942, t. 317.
  39. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 23 maja 1938 r. w sprawie Johnson v. Zerbst, „U.S. Reports” 1938, t. 304.
  40. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 23 marca 1977 r. w sprawie Brewer v. Williams, „U.S. Reports” 1977, t. 430.
  41. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 23 stycznia 1984 r. w sprawie McKaskle v. Wiggins, „U.S. Reports” 1984, t. 465.
  42. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 24 czerwca 1982 r. w sprawie Harlow v. Fitzgerald, „U.S. Reports” 1982, t. 457.
  43. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 25 czerwca 1987 r. w sprawie Anderson v. Creighton, „U.S. Reports” 1987, t. 483.
  44. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 25 stycznia 1977 r. w sprawie Oregon v. Mathiason, „U.S. Reports” 1977, t. 429.
  45. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 27 czerwca 1960 r. w sprawie Elkins v. United States, „U.S. Reports” 1960, t. 364.
  46. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 27 czerwca 1988 r. w sprawie Murray v. United States, „U.S. Reports” 1988, t. 487.
  47. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 30 czerwca 1975 r. w sprawie Faretta v. California, „U.S. Reports” 1975, t. 422.
  48. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 5 lipca 1984 r. w sprawie United States v. Leon, „U.S. Reports” 1984, t. 468.
  49. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 5 lipca 1984 r. w sprawie Massachusetts v. Sheppard, „U.S. Reports” 1984, t. 468.
  50. Pradel J., Droit pénal. T.2, Procédure pénale, wyd. II, Cujas, Paris 1980.
  51. Roxin C., Strafverfahrensrecht, wyd. XX, C.H. Beck, München 1987.
  52. Schoch H., Wird in der Bundesrepublik Deutschland zu viel verhaftet? [w:] W. Küper Festschrift fur K. Lackner, Walter de Gruyter, Berlin 1987.
  53. Steffen W., Analyse polizeilicher Ermittlungstatigkeit aus der Sicht des spateren Strafverfahrens, Wiesbaden 1976.
  54. Terrill R., Complaints against Police in England, „American Journal of Comparative Law” 1983, t. 31, nr 4, s. 599-626.
  55. The President’s Commission on Law Enforcement and Administration of Justice, Task Force Report: The Police, Washington 1967.
  56. Welp J., Der Verteidiger als Anwalt des Vertrauens, „ Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft” 1978, t. 90, nr 1.
  57. White W., Police Trickery in Inducing Confessions, „University of Pennsylvania Law Review” 1979, t. 127, nr 3, s. 581-629.
  58. Wolchover D., The Exclusion of Improperly Obtained Evidence, Chichester 1986.
  59. Wulf P., Strafprozessuale und kriminalpraktische Fragen der polizeilichen Beschuldigtenvernehmung auf der Grundlage empirischer Untersuchungen, Dissertation, Institut für Kriminologie der Universität Heidelberg, Heidelberg 1984.
  60. Zander M., The Police and Criminal Evidence Act 1984, London 1985.