Prześlij tekst
Nr 3 (105) (1990)
Artykuły

Doktryna kwestii politycznej w orzecznictwie sądów federalnych. Sędziowskie względy dla polityki zagranicznej USA

[The doctrine of the political question in the jurisprudence of federal courts. Judicial considerations for United States foreign policy]

  • Janusz Stańczyk
Janusz Stańczyk
Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk

Opublikowane 1990-04-30

Słowa kluczowe

  • polityka zagraniczna,
  • Stany Zjednoczone Ameryki,
  • orzecznictwo,
  • doktryny polityczne,
  • umowa międzynarodowa,
  • foreign policy,
  • United States of America (USA),
  • judicial decisions,
  • political doctrines,
  • international convention
    • ...Więcej
    Less
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Doktryna kwestii politycznej w orzecznictwie sądów federalnych. Sędziowskie względy dla polityki zagranicznej USA: [The doctrine of the political question in the jurisprudence of federal courts. Judicial considerations for United States foreign policy]. (1990). Studia Prawnicze The Legal Studies, 3 (105), 91-119. https://doi.org/10.37232/sp.1990.3.4

Bibliografia

  1. Amato A.D., What Does Tel-Oren Tell Lawyers? „American Journal of International Law” 1985, t. 79, nr 1.
  2. Case concerning Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua, Judgment of 27 June 1986, International Court of Justice, Reports 1986.
  3. Franck T.M., After the Fall. The New Procedural Framework for Congressional Control over the War Powers, „American Journal of International Law” 1977, t. 71, nr 4, s. 605 - 641.
  4. Franck T.M., Bob C.A.,, The Return of Humpty-Dumpty: Foreign Relations Law After the Chadha Case, „American Journal of International Law” 1985, t. 79, nr 4,
  5. Frankowska M., Umowy międzynarodowe w formie uproszczonej, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1981.
  6. Garlicki L., Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Ameryki, Zakład Narodowy Im. Ossolińskich - Wydaw. Polskiej Akademii Nauk, Wrocław 1982.
  7. Glennon M.J., The War Powers Resolution Ten Years Later. More Politics than Law, „American Journal of International Law” 1984, t. 78, nr 3, s, 571 - 581.
  8. Gunther G., Constitutional Law, Foundation Press, Mineola, New Jork 1985.
  9. Halberstam M., Sabbatino Resurrected: the Act of State Doctrine in the Revised Restatement of U.S. Foreign Relations Law, „American Journal of American Law” 1985, t. 79, nr 1, s. 68-91.
  10. Hart Ely J., Suppose Congress Wanted a War Power Act That Worked, „Columbia Law Review” 1988, t. 88, nr 7, s. 1379-1431.
  11. Hayes A.W., The Boland Amendments and Foreign Affairs Defence, „Columbia Law Review” 1988, t. 88, nr 7.
  12. Henkin L., Foreign Affairs and the Constitution, The Foundation Press , Mineola, New York 1972.
  13. Henkin L., International Law As Law in the United States, „Michigan Law Review” 1984, t. 82, nr 5-6, s. 1555-1569, https://repository.law.umich.edu/mlr/vol82/iss5/28/ [dostęp: 18.05.2021].
  14. Henkin L., Is There a ,,Political Question” Doctrine? „Yale Law Journal” 1976, t. 85, nr 3, s. 597-625, https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6366&context=ylj [dostęp: 18.05.2021].
  15. Henkin L., Lexical Priority or ,,Political Question a Response, „Harvard Law Review” 1987, t. 101, nr 2, 524-533.
  16. Henkin L., The Constitution and United States Sovereignty. A Century of Chinese Exclusion and its Progeny, „Harvard Law Review” 1987, t. 100, nr 4, s. 853-886.
  17. Henkin L., Viet-Nam in the Courts of the United States: “Political Questions”, „American Journal of International Law” 1969, t. 63, nr 2.
  18. Kański L., Kompetencje Kongresu w zakresie kształtowania polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych Ameryki, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań 1982.
  19. Kański L., Konstytucja Stanów Zjednoczonych Ameryki a stosowanie prawa międzynarodowego przez sądy amerykańskie [w:] J. Wróblewski (red.), Konstytucja USA 1787-1987. Historia i współczesność, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa 1987.
  20. Loeb L., The Courts and Vietnam, „American University Law Review” 1969, t. 18, nr 2.
  21. Opinia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla drugiego obwodu z 8 lutego 1985 r. w sprawie Greenham Women Against Cruise Miss. v. Reagan, 755 F.2d 34 (2d Cir. 1985).
  22. Opinia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla drugiego obwodu z 27 kwietnia 1987 r. w sprawie Buckley v. Reynolds Metals Co, 819 F.2d 1129 (2d Cir. 1987).
  23. Opinia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych Dystryktu Kolumbii z 30 listopada 1979 r. w sprawie Goldwater v. Carter, 617 F.2d 697, D.C. Cir. 1979.
  24. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 10 czerwca 1968 r. w sprawie Flast v. Cohen, „U.S. Reports” 1968, t. 392.
  25. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 13 grudnia 1979 r. w sprawie Goldwater v. Carter, „U.S. Reports” 1979, t. 444.
  26. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 15 kwietnia 1974 r. w sprawie Wichita Indian Tribe v. United States, „U.S. Reports” 1974, t. 416.
  27. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 19 kwietnia 1972 r. w sprawie Sierra Club v. Morton, „U.S. Reports” 1972, t. 405.
  28. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 19 lutego 1912 r. w sprawie Pacific States Tel. & Tel. Co. v. Oregon, „U.S. Reports” 1912, t. 223.
  29. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 2 lutego 1942 r. w sprawie United States v. Pink, „U.S. Reports” 1942, t. 315.
  30. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 20 marca 1967 r. w sprawie MITCHELL v. U.S., „U.S. Reports” 1967, t. 386.
  31. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 29 listopada 1897 r. w sprawie Underhill v. Hernandez, „U.S. Reports” 1897, t. 168.
  32. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 3 maja 1937 r. w sprawie United States v. Belmont, „U.S. Reports” 1937, t. 301.
  33. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 4 sierpnia 1973 r. w sprawie Holtzman v. Schlesinger, „U.S. Reports” 1973, t. 414.
  34. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 6 listopada 1967 r. w sprawie MORA v. MCNAMARA, „U.S. Reports” 1967, t. 389.
  35. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 7 marca 1927 r. w sprawie Nixon v. Herndon, „U.S. Reports” 1927, t. 273.
  36. Opinia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 9 listopada 1970 r. w sprawie COM. OF MASSACHUSETTS v. LAIRD, „U.S. Reports” 1970, t. 400.
  37. Opinia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii z 4 października 1982 r. w sprawie Crockett v. Reagan, 558 F. Supp. 893, D.D.C. 1982.
  38. Opinia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii z 1 sierpnia 1983 r. w sprawie Sanchez-Espinoza v. Reagan, 568 F. Supp. 596, D.D.C. 1983.
  39. Opinia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii z 18 grudnia 1987 r. w sprawie Lowry v. Reagan, 676 F. Supp. 333, D.D.C. 1987.
  40. Opinia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii z 13 sierpnia 1985 r. w sprawie Sanchez-Espinoza v. Reagan, 770 F.2d 202, D.C. Cir. 1985.
  41. Opinia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii z 10 stycznia 1985 r. w sprawie Haitian Refugee Center, Inc. v. Gracey, 600 F. Supp. 1396, D.D.C. 1985.
  42. Opinia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii z 24 sierpnia 1983 r. w sprawie De Arellano v. Weinberger, 568 F. Supp. 1236, D.D.C. 1983.
  43. Opinia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii z 22 grudnia 1983 r. w sprawie Ramirez de Arellano v. Weinberger, 724 F.2d 143, D.C. Cir. 1983.
  44. Opinia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku z 11 grudnia 1986 r. w sprawie Chaser Shipping Corp. v. United States, 649 F. Supp. 736, S.D.N.Y. 1986.
  45. Opinia Sądu Rejonowego dla Południowego Okręgu Nowego Jorku z 31 lipca 1984 r. w sprawie Greenham Women Against Cruise Missiles v. Reagan, 591 F. Supp. 1332, S.D.N.Y. 1984.
  46. Peltason J.W., Federal Courts in the Political Process, Garden City, Random House, New York 1955.
  47. Political Rights as Political Questions: the Paradox of Luther v. Borden, „ Harvard Law Review” 1987, t. 100, nr 5, s. 1125-1145.
  48. Redish G., Judicial Review and the „Political Question”, „Northwestern University Law Review” 1985, t. 79, nr 5.
  49. Roche J., Judicial Self-Restraint, „American Political Science Review” 1955, t. 49, nr 3, s. 762-772.
  50. Rotunda R.D., Modern Constitutional Law, Cases and Notes, West Publishing, St. Paul 1985.
  51. Velvel B., The War in Viet Nam. Unconstitutional, Justiciable and Jurisdictionally Attackable, „University of Kansas Law Review” 1968, t. 16, nr 3.
  52. Westen P., The Place of Foreign Treaties in the Courts of the United States. A Reply to Louis Henkin, „Harvard Law Review” 1987, t. 101, nr 2.
  53. Wright C.A., Handbook of the Law of Federal Courts, West Pub. Co., St. Paul 1970.
  54. Wyrok Sądu Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii z 17 października 1979 r. w sprawie Goldwater v. Carter, 481 F. Supp. 949, D.D.C. 1979.