Nr 1 (187) (2011)
Artykuły

Dobro dziecka a stosowanie procedur wspomaganej medycznie prokreacji w prawie francuskim i prawie polskim

[The child’s interest in medically assisted procreation according to French and Polish law]

Opublikowane 2011-03-31

Słowa kluczowe

  • prawa dziecka,
  • dziecko,
  • prokreacja,
  • Francja,
  • Polska,
  • prawo medyczne,
  • children's rights,
  • child,
  • procreation,
  • France,
  • Poland,
  • medical law
  • ...Więcej
    Less

Jak cytować

Dobro dziecka a stosowanie procedur wspomaganej medycznie prokreacji w prawie francuskim i prawie polskim: [The child’s interest in medically assisted procreation according to French and Polish law]. (2011). Studia Prawnicze The Legal Studies, 1 (187), 33-61. https://doi.org/10.37232/sp.2011.1.2

Abstrakt

Od kilku lat w Polsce trwa ożywiona dyskusja bioetyczna na temat konieczności uregulowania problematyki dokonywania zabiegów wspomaganej medycznie prokreacji. W chwili obecnej w Sejmie znajdują się cztery projekty ustaw odnoszące się do tej materii. Przedmiotem analizy w prezentowanym artykule będą rozwiązania francuskie w zakresie ochrony dobra dziecka w procedurach wspomaganej medycznie prokreacji oraz propozycje w zakresie uregulowania omawianej materii w prawie polskim w kontekście rozwiązań przyjętych w prawie francuskim

 

The purpose of this article is to present analysis of the term „child’s interest” in some aspects of medically assisted procreation. The object of analysis is on the one hand French legal regulation of medically assisted procreation techniques and, on the other hand, the state of Polish preparations to conclude the legal process of bioethical law. As there is no legal definition of „child’s interest”, the authors present state of French and Polish doctrine in this subject. The article answers the question whether and how it is possible to refer to the term „child’s interest” in the situation of an unborn child and even more a child who only is to be concepted. Authors especially concentrate their attention on the requirements allowing to apply medically assisted procreation. Child’s interest is taken into consideration during the process of creation and application of „medically assisted procreation methods” law. Therefore, the medically assisted procreation techniques should be applied only in case of sterility or infertility and couples should fulfill some personal conditions (i.e. to be married or, according to French regulation, in a stable relationship, to be alive and in the age in which people usually procreate).

Bibliografia

  1. Boratyńska M., Umowa o zapłodnienie pozaustrojowe, „Prawo i Medycyna” 2008, nr 1, s. 81–96.
  2. Bosek L., Królikowski M., Współczesne wyzwania bioetyczne, C.H. Beck, Warszawa 2010.
  3. Bosek L., Refleksje wokół prawnych uwarunkowań prokreacji, https://www.ptb.org.pl/pdf/bosek_in_vitro_1.pdf [dostęp: 2011 r.].
  4. Brachowicz M., Prawo do dziecka? [w:] L. Bosek, M. Królikowski (red.), Współczesne wyzwania bioetyczne, C.H. Beck, Warszawa 2010, s. 119–130.
  5. Busnelli, Procreazione artificiale filiazione adottiva, „Familia” 2003.
  6. Chazan B., Lekarz wobec wyzwań bioetycznych [w:] L. Bosek, M. Królikowski (red.), Współczesne wyzwania bioetyczne, C.H. Beck, Warszawa 2010, s. 19–29.
  7. Chyrowicz B., Bioetyka - powracające pytania..., http://www.ptb.org.pl/pdf/chyrowicz_preimplantacja_1.pdf [dostęp: 2011 r.].
  8. Cour d’appel de Rennes, Chambre 6, 22 juin 2010, wyrok numer 09/07299, Juris-Data numer 2010–009855.
  9. Dekret nr 2006-1660 z 22 grudnia 2006 roku, JORF nr 297 z 23 grudnia 2006 roku.
  10. Dekret nr 2008-588 z 19 czerwca 2008, JORF nr 0144 z 20 czerwca 2008, tekst nr 21.
  11. Francuski Kodeks Cywilny, http://195.83.177.9/code/liste.phtml?lang=uk&c=22&r=7858 [dostęp: 2011 r.].
  12. Gołowkin-Hudała M., Zgoda męża na poczęcie dziecka za pomocą metod wspomaganej prokreacji. Uwagi na tle art. 68 k.r.o. [w:] J. Mazurkiewicz (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy po nowelizacji, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2010, s. 19–32.
  13. Haberko J., Kilka uwag na temat zgody na zabieg medyczny, wyrażanej przez małżonka w trybie art. 68 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, „Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Społeczny” 2010, nr 1, s. 45– 57.
  14. Haberko J., Olszewski K., Jeszcze o moralnych i prawnych aspektach dopuszczalności zabiegów in vitro – polemika, „Prawo i Medycyna” 2008, nr 31, s. 104–119.
  15. Haberko J., Prawne aspekty prokreacji wspomaganej medycznie w świetle nowej włoskiej ustawy, „Prawo i Medycyna” 2005, nr 18, s. 82–100.
  16. Haberko J., Ustalenie ojcostwa wobec braku obcowania płciowego w świetle znowelizowanych przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, referat wygłoszony w trakcie konferencji: Kodeks rodzinny i opiekuńczy po nowelizacji, Wrocław 11.12.2009 r., niepublikowane.
  17. JCP G Semaine juridique (édition générale), 2010, numer 37, strony 1670-1673, note A. Mirkovic.
  18. JORF nr 0211 z 11 września 2010 roku, s. 16522 tekst nr 24.
  19. JORF nr 182 z 7 sierpnia 2004 roku.
  20. Kobińska A., Ograniczenie in vitro tylko dla małżeństw, „Prawo i Medycyna” 2009, nr 3, s. 118–132.
  21. Konwencja o prawach dziecka przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w dniu 20 listopada 1989 roku, Dz.U. 1991 r. Nr 120, poz. 526.
  22. Łączkowska M., Czy istnieje prawo do „posiadania” dziecka? [w:] J. Haberko, M. Łączkowska (red.), Prawne, medyczne i psychologiczne aspekty wspomaganiem prokreacji, Poznań 2005.
  23. Lcp.fr, http://www.lcp.fr/L-Assemblee-autorise-sous-11584.html [dostęp: 2011 r.].
  24. Legifrance.gouv.fr, http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=7110CC662C09C7216ECB090FE7E1ED4E.tpdjo05v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006171132&cidTexte=LEGITEXT000006072665&dateTexte=20110103 [dostęp: 2011 r.].
  25. Legifrance.gouv.fr, www.legifrance.gouv.fr [dostęp: 2011 r.].
  26. Łuków P., Technologia dwudziestego pierwszego wieku w rękach piewców dziewiętnastowiecznej rodziny https://www.ptb.org.pl/pdf/lukow_in_vitro_1.pdf [dostęp: 2011 r.].
  27. Maciejewski S., Prokreacja medycznie wspomagana – sukces medycyny czy porażka?, „Medyczna Wokanda” 2009, nr 1, s. 71–80.
  28. Naddeo F. [w:] P. Stanzione, G. Sciancalepore (red.), Procreazione assistita: commento alla legge 19 febbraio 2004, n. 40, Giuffrè, Milano 2004.
  29. Nawrot O., O dwóch modelach regulacji IVF, https://www.ptb.org.pl/pdf/nawrot_in_vitro_1.pdf [dostęp: 2011 r.].
  30. Nesterowicz M., Prawo, etyka, religia, polityka w legislacji prokreacji medycznie wspomaganej, „Prawo i Medycyna” 2009, nr 35, s. 5–21.
  31. OPECST, L’évaluation de l’application de la loi n°2004-800 du 6 août 2004 relative à la bioéthique (Ewaluacja stosowania przepisów ustawy nr 2004-800 z 6 sierpnia 2004 dotycząca bioetyki – przyp. tłum.), raport z 17 grudnia 2008 roku, http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-off /i1325-tI.pdf [dostęp: 2011 r.].
  32. Opinia nr 67 z 27 stycznia 2000 roku, dostępna na stronie: http://www.ccneethique.fr/docs/fr/avis067.pdf [dostęp” 2011 r.].
  33. Palazzani, La legge italiana sulla procreazione assistita: aspetti filosofi co-giuridici, Diritto di Famiglia 1999.
  34. Pojęcie dobra dziecka, artykuł na podstawie wystąpień w trakcie sympozjum „Prawo dziecka”, Hanoï, 26 i 27 sierpnia 2009 roku, Wietnamsko-francuski Dom Prawa, oraz sympozjum w Budapeszcie, 8 i 9 października 2009 roku, Węgierska Akademia Sądownictwa, dostępny na stronie: http://www.ahjucaf.org/IMG/pdf_La_notion_de_l_interet_de_l_enfant.pdf [dostęp: 2011 r.].
  35. Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy, Druk sejmowy nr 3469, http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/F4B056F60BAB3EB7C12577B5005DEC66/$file/3469.pdf [dostęp: 2011 r.].
  36. Projekt ustawy o ochronie genomu ludzkiego i embrionu ludzkiego oraz Polskiej Radzie Bioetycznej i zmianie innych ustaw, Druk sejmowy nr 3467, http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/3467/$file/3467.pdf [dostęp: 2011 r.].
  37. Projekt ustawy o ochronie genomu ludzkiego i embrionu ludzkiego, Druk sejmowy nr 3466, http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/76D3C6D95B1C4E2EC12577B5005856B1/$file/3466.pdf [dostęp: 2011 r.].
  38. Projekt ustawy o podstawowych prawach i wolnościach człowieka w dziedzinie zastosowań biologii i medycyny oraz o utworzeniu Polskiej Rady Bioetycznej, Druk sejmowy nr 3468, http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/23B2AECEEAC280F7C12577B6002391B4/$file/3468.pdf [dostęp: 2011 r.].
  39. Projekt ustawy o zmianie ustawy o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu tkanek, komórek i narządów – druk sejmowy nr 2707, http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/80F0CF2763F75BDDC12576B30030AC60/$file/2707.pdf [dostęp: 2011 r.].
  40. Rapport d'information fait au nom de la mission d'information sur la révision des lois de bioéthique, http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i2235-t1.asp [dostęp: 2011 r.].
  41. Rapport d'information, http://www.senat.fr/rap/r07-421/r07-4211.pdf [dostęp: 2011 r.].
  42. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z 30 sierpnia 2009 r. w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu programów zdrowotnych, Dz.U. 2009 r. Nr 140, poz. 1148 ze zm.
  43. Smyczyński T. [w:] T. Smyczyński (red.), Konwencja o prawach dziecka. Analiza i wykładnia, Ars Boni et Aequi Przedsiębiorstwo Wydawnicze - Michał Rozwadowski, Poznań 1999, s. 149–165.
  44. Smyczyński T., Aksjologiczne i prawne podstawy dopuszczalności wspomaganej prokreacji ludzkiej [w:] J. Haberko, M. Łączkowska (red.), Prawne, medyczne i psychologiczne aspekty wspomagania prokreacji, Poznań 2005.
  45. Smyczyński T., Aksjologiczne podstawy dopuszczalności wspomaganej prokreacji ludzkiej, „Forum Iuridicum” 2004, nr 3, s. 7–25.
  46. Sokołowski T. [w:] H. Dolecki, T. Sokołowski (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2010.
  47. Sokołowski T., Prawo rodzinne. Zarys wykładu, Ars Boni et Aequi Przedsiębiorstwo Wydawnicze - Michał Rozwadowski, Poznań 2006.
  48. Sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów oraz o rządowym projekcie ustawy o leczeniu niepłodności, http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/F63F27DC999FD8AFC1257E600045B1BB/%24File/3470.pdf [dostęp: 2011 r.].
  49. Stojanowska W., Rozwód a dobro dziecka, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1979.
  50. Ustawa nr 94-654 z dnia 29 lipca 1994 roku, JORF nr 175 z 30 lipca 1994 roku.
  51. Uzasadnienie projektu ustawy o ochronie genomu ludzkiego i embrionu ludzkiego oraz Polskiej Radzie Bioetycznej i zmianie innych ustaw, Druk sejmowy nr 3467. http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/3467/$file/3467.pdf [dostęp: 2011 r.].
  52. Villani R., La nuova legge sulla procreazione assistita, „Studium Iuris” 2004.
  53. Villani R., La procreazione assistita. La nuova legge 19 febbraio 2004, Giappichelli, Torino 2004.
  54. Zielonacki A. [w:] H. Dolecki, T. Sokołowski (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2010, s. 54–61.