Problem odpowiedzialności karnej związków osób

Abstrakt

Zasadnicze argumenty przeciwko zdolności osób prawnych do ponoszenia odpowiedzialności karnej nie są przekonywujące. Przeciwnie, ustawodawca może, bez popadania w sprzeczność z zasadami i poglądami doktryny wprowadzić odpowiedzialność karną osób prawnych, jeżeli uważa to za celowe ze względów kryminalno-politycznych. Powinien jednak przy tym dokładnie przeanalizować specyfikę struktury korporacji i uwzględnić wynikające stąd granice i szczególne cechy takiej odpowiedzialności. Wiele wskazuje na to, że również w Niemczech wprowadzenie odpowiedzialności karnej osób prawnych jest kwestią najbliższej przyszłości. Zadanie nauki prawa karnego polega w tej sytuacji na tym, by uniknąć takiego jej ukształtowania, jak to już nastąpiło w prawie amerykańskim i prawie EWG, które zakreśla granice tej odpowiedzialności zbyt szeroko.

The fundamental arguments against the capacity of legal persons to incur criminal liability are not convincing. On the contrary, without contradicting the principles and views of the doctrine, the legislator may introduce criminal liability of legal persons if it considers it expedient for criminal and political reasons. In doing so, however, it should carefully analyse the specifics of the corporation's structure and take into account the resulting limits and characteristic features of such responsibility. There are many indications that, in Germany too, the introduction of criminal liability of legal persons is a matter of the near future. The task for the science of criminal law in this situation is to avoid shaping the liability in such a way as has already taken place in the USA and EEC law, which sets the limits of this liability too broadly.