Crime statistics in Hungary, 1968–2017: What is shaping the trend?

Statystyki przestępczości na Węgrzech w latach 1968–2018. Analiza i wyjaśnienie trendów


Abstrakt

Abstract:

The study examines the development of crime statistics in Hungary. Data on registered crimes have been collected since 1968 using the same methodology. The long-term analysis reveals several trends. The first period, 1968–1989, was characterised by slow growth. The second phase started after the regime change: 1990–2000. There was a very significant increase and strong waves in the data. In the third phase, in the decade following the new millennium, the data appear to have stabilized at around 400,000 cases per year. Starting in 2012, a new trend of dramatic decline has emerged in the crime data. The study examines the evolution and possible causes of these diverse trends. It presents the social and political changes behind the trends. Particular emphasis will be placed on examining the causes of the period of the transformation from communism to liberal democracy and current trends. These are the most exciting stages of Hungarian criminal statistics. The relationship between social change and the evolution of the criminal situation is the basic question. A significant and lasting decrease in the number of registered crimes is a new phenomenon that has not been seen in processes since 1968. The number of registered crimes has decreased significantly in recent years. In analysing the causes behind this decrease, the combined effect of several factors can be detected. The most significant decrease was caused by the amendment of the legal regulations, modifying the legal situation of document abuse and raising the threshold for infringement. In addition, there is a downward trend at the international level. Significant emigration in recent years has also contributed to a reduction in the number of registered crimes.

 

W artykule został przedstawiony rozwój przestępczości na Węgrzech na podstawie danych statystycznych. Ponieważ są one w ten sam sposób rejestrowane od 1968 roku, ich analiza pozwala zauważyć wiele trendów na przestrzeni lat. Pierwszy okres (między 1968 a 1989 rokiem) charakteryzuje się powolnym spadkiem przestępczości. Drugi (po zmianie ustroju w latach 1990–2000) to czas, w którym przestępczość znacząco wzrastała, ale w sposób niesystematyczny (duży wzrost w niektó- rych latach). Trzeci okres to etap stabilizacji, jaki nastąpił w latach 2000–2010. Liczba rejestrowa- nych przestępstw utrzymywała się wówczas na poziomie do 400.000 zdarzeń rocznie. Od 2012 roku możemy wydzielić okres czwarty, kiedy to w statystykach przestępczości widoczna jest nowa tendencja – znaczny spadek przestępczości. W artykule zostały omówione wyżej przedstawione trendy oraz zaproponowano ich wyjaśnienie wynikające m.in. ze zmian demograficznych czy społecznych. Szczególny nacisk został położony na wyjaśnienie zmian w przestępczości w okresie transformacji i przejściu od systemu komunistycznego do liberalnej demokracji oraz współczesnych trendów w zmianach przestępczości, które autor uznał za ciekawe. Podstawowym pytaniem, jakie stawia sobie autor, dotyczy związku między zmianą społeczną a przestępczością. Znaczący i trwały spadek liczby rejestrowanych przestępstw to nowe zjawisko, w zasadzie niewystępujące wcześniej (w danych zbieranych od 1968 roku). Można jednaj wskazać co najmniej kilka czynników wyjaśniających znaczne zmniejszenie się liczby przestępstw rejestrowanych w ostatnich latach. Największy spadek wynika ze zmiany regulacji prawnej w zakresie nadużycia dokumentów i podniesienia progu, od którego to naruszenie jest karane. Ponadto istnieje tendencja spadkowa przestępczości na poziomie międzynarodowym. Znaczna emigracja w ostatnich latach również przyczyniła się do spadku liczby rejestrowanych przestępstw.

Słowa kluczowe

dane o przestępczości; trendy zmian przestępczości; statystyki przestępczości; przestępczość na Węgrzech; analiza długoterminowa; crime statistic; long-term analysis; crime data; trend; crime in Hungary

Beke K. (2017.), portfolio.hu. Megmutatjuk, miért tragédia a kivándorlás Magyarországnakyear? [We will show why the emigration to Hungary is a tragedy?]. AvailableCrime statistics in Hungary, 1968–2017: What is shaping the trend? Available online: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20170906/megmutatjuk-miert-tragediaa-kivandorlas-magyarorszagnak-261319 [12.06.2020].

Beke K. (2017.), portfolio.hu. Megmutatjuk, miért tragédia a kivándorlás Magyarországnakyear? [We will show why the emigration to Hungary is a tragedy?]. AvailableCrime statistics in Hungary, 1968–2017: What is shaping the trend? Available online: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20170906/megmutatjuk-miert-tragediaa-kivandorlas-magyarorszagnak-261319 [12.06.2020].

Beke K. (2018.), portfolio.hu. Már több mint 600 ezer magyar élhet Európában – 2019 is kivándorló év lesz? [More than 600,000 Hungarians can already live in Europe – will 2019 be an emigrant year? Available online: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20181223/mar-tobb-mint-600-ezer-magyar-elhet-europaban-2019-is-kivan

dorlo-ev-lesz-308543 [12.06.2020].

Crime monitor (1997). Data Processing Ofce of the Ministry of Interior, Budapest.

Csikász B. (2011), hvg.hu. Gödöllőn és Óbudán meghamisították a bűnügyi statisztikát [Criminal statistics were falsifed in Gödöllő and Óbuda]. Available online:

https://hvg.hu/itthon/20110310_godollo_obudan_hamisitottak_bunugyi_stati [12.06.2020].

Ducato M. (ed.) (2013). Te crime against businesses in Europe: A pilot survey. Bruxelles:European Commission.

Ihárosi I. (2011), www.teol.hu. Durván megugrott a bűncselekmények száma [The number of crimes has risen sharply]. Available online: https://www.teol.hu/tolna/kozelet-tolna/durvan-megugrott-a-buncselekmenyek-szama-370579/ [12.06.2020].

Kertész I. (b.d.). A bűnözésjelene – a jövőrajtállása [Te Present of Crime – Te Start of the Future]. Budapest: BM Kiado.

Kertész I. (1981) ‘A bűnözés társadalmi háttere’ [Te social background of crime]. Jogtudományi Közlöny 2 pp. 81–87.

Korinek L. (2010) Kriminológia [Criminology], Budapest: Magyar Közlöny Lap és Könyvkiadó.

Lutz M. (2018). www.welt.de,Kriminalität geht in Deutschland so stark zurück wie seit 1993 nicht [Crime has declined as much in Germany as it has not since 1993]. Available online: https://www.welt.de/politik/deutschland/article175679108/Polizei-StatistikKriminalitaet-geht-in-Deutschland-so-stark-zurueck-wie-seit-1993-nicht.html [12.06.2020].

Niksova, G. (1997). ‘Rendszerváltás és bűnözés a Szlovák Köztársaságban’ [RegimeChange and Crime in the Slovak Republic. Social Transformation and Crime]. In: I. Ferenc (ed.) Társadalmi átalakulás és bűnözés. Magyar-német Kriminológiai Szimpózium [social transformation and crime. Hungarian-German Symposium on Criminology.] Budapest: Országos Kriminológiai és Kriminalisztikai Intézet, pp. 68–70.

Sereg A. (2015). Hazug számok [Lying numbers]. Available online: http://www.jogiforum.hu/hirek/33121 [12.06.2020]

Tauber I. (1995). ‘Gazdasági, társadalmi viszonyok változása és a bűnözés alakulása’ [Changes in Economic and Social Conditions and the Development of Crime]. In: Erdei A. (ed.) Tények és kilátások [Facts and Prospects]. Budapest: KJK.

Vavró I. (1969). ‘A kriminológiai és a büntetőjogi bűntett fogalom néhány kérdése’ [Some questions about the concepts of criminology and criminal law]. Belügyi Szemle 7, Budapest: Elügyminisztérium Tanulmányi és Módszertani Osztály.

Vavró I. (1986). ‘Iskolai végzettség, társadalmi helyzet, bűnözés’ [Education, social status,crime.] Statisztikai Szemle 3, Budapest: KSH Információszolgálat.

Vavró I. (1994) ‘A demográfai – társadalmi tényezők és a bűnözés kapcsolata’ [Te relationship between sociodemographic factors and crime]. Statisztikai Szemle 1, Budapest: KSH Információszolgálat.

Vavró I. (2002). ‘A kriminálstatisztika és a bűnözés valósága’ [Crime statistics and the reality of crime]. Budapest: Kriminológiai Közlemények. Hungarian Criminological Society.

Zapletal J. (1997). ‘Bűnözés a rendszerváltás előtt a Cseh Köztársaságban és ennek feldolgozása a rendszerváltás után’ [Crime before the Regime Change in the Czech Republic. In I. Ferenc (ed.) Társadalmi átalakulás és bűnözés. Magyarnémet Kriminológiai Szimpózium [social transformation and crime. Hungarian-German Symposium on Criminology.] Budapest: Orszá gos Kriminológiai és Kriminalisztikai Intézet, pp 80–88.


Opublikowane : 2020-09-28


Kó, J. (2020). Crime statistics in Hungary, 1968–2017: What is shaping the trend?. Archiwum Kryminologii, (XLII/1), 45 - 73. https://doi.org/10.7420/AK2020N

József Kó  ko@okri.hu
National Institute of Criminology  Węgry


CitedBy Crossref

CitedBy Scopus



Copyright (c) 2020 József Kó

Art. 11 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1231.) przyznaje autorskie prawa majątkowe do utworu zbiorowego (w tym publikacji periodycznej) wydawcy, zaś do poszczególnych części mających samodzielne znaczenie - ich twórcom. Pomimo, że przeważnie na treść utworów zbiorowych składają się utwory wielu autorów, to inicjatorem ich powstanie jest wydawca, któremu ustawa przyznała autorskie prawa majątkowe do całości takiego utworu jako takiego, czyli prawo do decydowania o sposobach eksploatacji i otrzymywania wynagrodzenia. Do poszczególnych części utworu zbiorowego, poszczególnych utworów, prawo przysługuje ich twórcom, chyba że przeniosą je na wydawcę.

Na platformie udostępniane są poszczególne artykuły wraz z zestawem metadanych tylko jeżeli autorzy wyrazili zgodę na wykorzystanie utworu (publikacji naukowej) na tym polu eksploatacji. Dostrzegając korzyści społeczne, jakie daje otwarty bezpłatny dostęp do publikacji prawniczych, Instytut Nauk Prawnych PAN jako Wydawca czasopisma, korzystając z legitymacji ustawowej,  zadecydował o opublikowaniu całych woluminów periodyku.

Autorzy artykułów opublikowanych w czasopiśmie, zainteresowani udostępnieniem publikacji w sposób otwarty, proszeni są o kontakt z Wydawcą w sprawie zawarcia umowy licencyjnej.